Перейти к содержимому


Фотография

Скандальная статья профессора Павла Жаркова


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 11

#1 Елена

Елена

    админ

  • Администратор
  • 118 сообщений

Отправлено 23 Март 2013 - 14:39

В разделе "Статьи и интересная информация" мы будем размещать полезные и занимательные статьи как наших единомышленников в медицине, косметологии и в смежных областях, так и наших оппонентов. Пока раздел готовится программистом, разместим здесь крайне интересную и скандальную статью профессора Павла Жаркова, главного научного сотрудника Российского научного центра рентгенорадиологии МЗ РФ, автора многих книг о причинах болей в спине, напечатанную недавно в "Медицинской газете" (15 февраля 2013 г. и 22 марта 2013 г.) :

 

http://sovetrektorov...13/12Жарков.PDF

 

А также в газете "Аргументы и факты" 20 марта 2013 г. помещена другая его интересная статья в виде интервью - вопросы и ответы об актуальном сегодня для многих - болях в спине:

 

http://m.rambler.ru/...style/18170546/

 

 

Так как ссылки имеют свойство исчезать со временем, поместим здесь копии.

 

От себя добавлю, что я не нашла такого научного сотрудника в данном научном центре. Может быть его уволили? Так как его статьи, конечно, дискредитируют и учреждение, которое он представляет, подрывают его экономику, и целое "научное" направление, да и медицину в целом.  

 

Медицина и общество 
 

Бизнес… и ничего личного?
 

В настоящее время представление о причинах болей в области
туловища, особенно спины, а также конечностей, если они локализуются вне
суставов, базируется на утвердившемся во всём мире представлении о патологии
межпозвонковых дисков (дискогенные боли), винят в них остеохондроз
позвоночника, который якобы повреждает корешки спинномозговых нервов. Грыжи
дисков относят к остеохондрозу. Боли в области суставов приписывают артрозу.


На самом деле в организме человека нет такого места, где бы могли быть
повреждены корешки спинномозговых нервов. И вообще за пределами
спинномозгового канала («дурального мешка») корешков спинномозговых нервов
нет. Корешки спинномозговых нервов могут быть сдавлены вместе с «дуральным
мешком» только во всей своей массе и только в поясничном отделе при тяжёлых
переломах этого отдела позвоночника, опухолях и воспалительных абсцессах в
позвоночном канале. Такое повреждение всей массы корешков носит название «синдром
конского хвоста», что сопровождается выпадением двигательных и чувствительных
функций нижних конечностей и тазовых органов, а вовсе не болями. Выпадением
этих функций, а не болями характеризуется любое повреждение любых нервных
проводников.


Таким образом, если отдельные корешки спинномозговых нервов повреждены быть
не могут, то и никаких «радикулитов» и «радикулярных» синдромов в природе не
существует, как не существует и вертеброгенных периферических болевых
синдромов. Выяснение этих обстоятельств коренным образом меняет не только
диагностику, но и лечение, и прогноз заболевания. Диагностика упрощается,
лечение сокращается с нескольких месяцев до нескольких дней, прогноз из
пессимистического или неопределённого становится, в большинстве случаев, абсолютно
благоприятным.

Поэтому поиск в позвоночнике причины болевых синдромов – напрасная трата
времени и средств, особенно на дорогостоящие и трудоёмкие лучевые методы
исследования.

 

От умозрительных размышлений – к
знанию


К большому сожалению, не только клиницисты не читают морфологическую и
физиологическую литературу, но и анатомы, патологоанатомы, физиологи,
патофизиологи не читают клиническую литературу, а то бы они нашли много для
себя интересного. А ещё бы они убедились, что плохо учат студентов, что их
педагогическая работа имеет нулевой выход. Так, почитав литературу,
посвящённую болям в спине, анатомы обнаружили бы, что авторы лишь понаслышке
знакомы со студенческим курсом нормальной анатомии позвоночника и спинного
мозга, что многие из них не знают различий между позвоночным и спинномозговым
каналами, что, размышляя о корешках спинно-мозговых нервов, не знают, что это
такое и где корешки находятся, и даже называют их спинномозговыми корешками.
Корешки между тем имеются у нервов, а не у спинного мозга.



Патологоанатомы могли бы также обнаружить, что авторы многочисленных
монографий об остеохондрозе также не знают, что это такое, а потому боли в
спине и даже конечностях приписывают остеохондрозу позвоночника, а многие
просто обзывают эти боли остеохондрозом. Узнали бы они также, что авторы
многих солидных руководств не знают, что кости, хрящи, нервные проводники,
спинной и головной мозг не имеют болевых рецепторов, а потому их повреждения,
а тем более медленные, хронические, не дают болевой симптоматики. Поэтому
разговор об этиологии и патогенезе болевых синдромов сводится к умозрительным
размышлениям и рисованию таких же умозрительных схем, где обнажённые от хряща
кости трутся друг о друга, где рисованные грыжи ущемляют эфемерные корешки и
тем самым якобы вызывают мучительные боли.


Роль позвоночного столба, безусловно, велика в обеспечении функции опоры и
движения, защиты спинного мозга и корешков спинномозговых нервов. Но
взваливать на него все наши беды нет никаких оснований. Для доказательства
этого, прежде всего, несколько слов о нормальной клинической анатомии
позвоночника и заключённых в нём неврологических структурах.

 

«Ликбез» для специалистов


Позвоночный столб образует позвоночный канал, ограниченный спереди телами
позвонков и межпозвонковыми дисками, покрытыми задней продольной связкой. По
сторонам и сзади позвоночный канал ограничен дугами позвонков и жёлтыми
связками между ними. Внутри позвоночного канала располагается спинномозговой
канал («дуральный мешок»), в котором заключён спинной мозг (от основания
черепа до 2-го поясничного позвонка), а от 2-го позвонка – корешки
спинномозговых нервов («конский хвост»). Пространство между стенками
позвоночного и спинномозгового каналов заполнено рыхлой соединительной
тканью, позволяющей «дуральному мешку» легко перемещаться во всех
направлениях. Так на трупе при сгибательно-разгибательных движениях головы
«дуральный мешок» перемещается в продольном направлении на 3-5 см.

Спинномозговой канал заполнен спинномозговой жидкостью, в которой «плавают»
спинной мозг, а ниже первого поясничного позвонка – корешки спинномозговых
нервов. При любом надавливании на «дуральный мешок» корешки смещаются в
спинномозговой жидкости, легко уходя от сдавления.


Корешки спинномозговых нервов (передний и задний, т.е. двигательный и
чувствительный) существуют раздельно только в спинномозговом канале, за
пределы которого они выходят попарно в одной оболочке и называются
спинномозговым нервом. Этот нерв направляется к межпозвонковому отверстию и
выходит через его верхнюю часть, непосредственно из-под дуги одноимённого
позвонка, то есть значительно выше межпозвонкового диска. Иными словами,
спинномозговой нерв и диск располагаются в разных поперечных плоскостях.
Поэтому не только выпячивания диска, но и любые грыжи не могут повредить
спинномозговой нерв. Любопытно, что американские анатомы давно знают это и
даже создали специальный учебный муляж, показывающий невозможность такого
сдавления. И, несмотря на это, в США проводится наибольшее количество
операций по удалению грыж межпозвонковых дисков.

 

Несколько слов о патанатомии
остеохондроза


Остеохондроз – термин патоморфологический, введён Шморлем в 1932 г. и
означает дистрофическое изменение хряща и прилежащей к нему кости, то есть
может быть везде, где есть хрящ и кость – в позвоночнике, суставе, симфизе,
рёбрах и т.д. Причём начинается дистрофический процесс всегда с хряща.
Хрящевая фаза названа Шморлем хондрозом. По существу остеохондроз является
процессом старения – «своевременного» или преждевременного. Это не болезнь, а
медленно развивающееся патоморфологическое состояние, такое же, как
поседение, облысение, старческое изменение кожи и т.п.

Развлекаясь умозрительными упражнениями, многие авторы утверждают, что
остеохондрозные краевые костные разрастания тел позвонков могут травмировать
спинной мозг или корешки спинномозговых нервов. По этому поводу следует
сказать, что таких разрастаний в заднем направлении практически не бывает.
Остеохондрозные разрастания идут вперёд и в стороны, вдоль выпячивающихся дисков.
Кроме того, как уже говорилось, спинномозговые нервы (а не корешки!) и
костные разрастания на уровне межпозвонковых дисков располагаются в разных
поперечных плоскостях.

Таким образом, ни грыжи дисков, ни костные остеохондрозные разрастания не
могут повредить спинномозговые нервы ни в позвоночном канале, ни в
межпозвонковых отверстиях (по крайней мере в грудном и поясничном отделах
позвоночника), ни тем более корешки спинномозговых нервов по той простой
причине, что корешков за пределами «дурального мешка» нет. Причина болей,
вероятно, была бы давно установлена, если бы при обследовании больного
исследовали то, что болит, а не искали причину в позвоночнике или даже в
голове. Теперь мы уже сталкиваемся с такими фактами, когда, не найдя никакой
патологии в позвоночнике, считают, что нет морфологической основы для болей,
а значит, это боли психогенные. Совместное лечение таких хронических больных
с психиатрами преподносится как новейшее достижение неврологической науки. А
это уже не трудности, а позор медицины. Многие клиницисты отвергали
дискогенную концепцию болевых синдромов. J.F.Brailsford (1955), G.S.Hackett
(1956), R.Wartenberg (1958), G.Keller (1962) фиксировали внимание на
патологии мышц, фиброзных тканей (сухожилий: связок, фасций) конечностей и туловища
и рецепторов в них. Эта позиция, особенно G.Keller, подверглась беспощадной
критике Я.Попелянского (1974), которую он назвал «велеречивыми нападками на
дискогенную теорию ишиаса». Действительно, слабостью позиций указанных
авторов являлось то, что они опирались лишь на свой большой клинический опыт,
хоть и критически осмысленный, но не подтверждённый анатомическими
исследованиями. Поэтому, несмотря на отдельные критические работы,
дискогенная концепция болевых синдромов в области туловища и конечностей
постепенно завоёвывала всё больше сторонников, и к 80-м годам ХХ века стала
господствовать практически безраздельно. Если в зарубежной литературе
фигурируют дискогенные поражения корешков, то в отечественной и литературе, и
практике, благодаря авторитетным работам Я.Попелянского и его школы,
утвердился взгляд на поясничные боли как результат остеохондроза
позвоночника, в который включают и грыжи дисков.

Выход из тупика


Тупиковая ситуация, в которую зашли неврология и ортопедия в диагностике и
лечении болевых синдромов, объясняется тем, что они вместо прямой и ясной
дороги добросовестного клинического исследования больного пошли по пути
умозрительных надуманных концепций и «теорий» о вине позвоночника вообще и
остеохондроза и грыж дисков в частности. После этого всем случайным находкам
в позвоночнике, начиная от остеохондроза и кончая вариантами нормы, начали
приписывать вину в болевых синдромах. А уж когда появилась возможность с
помощью томографии КТ и МРТ выявлять выпячивания и грыжи дисков, то на них свалили
все беды.

Практически ни в одной истории болезни пациента с болями в спине не найти
сведений о точной локализации болевой точки или хотя бы зоны, не говоря уже о
пальпаторном исследовании указанной пациентом зоны. И это можно понять: зачем
перегруженному больными врачу проводить такие исследования, если всем
известно, что болит от остеохондроза или грыжи диска. А потому больного сразу
и направляют на «рентген», на КТ, на МРТ. Перед многими кабинетами неврологов
и ортопедов вывешены объявления, что пациенты с болями в спине без
рентгенограмм позвоночника не принимаются. А от рентгенолога пациенты
приходят с заключением о выявленном у них «распространённом остеохондрозе». О
квалификации рентгенологов, РКТ и МРТ-специалистов разговор особый.

Из обследованных нами 1490 больных, направленных разными специалистами на
рентгенографию, КТ, МРТ, 82% вообще не были раздеты и осмотрены.

Нам удалось показать и доказать, что причина болей в опорно-двигательной
системе кроется вовсе не в позвоночнике, а в тривиальном механическом
повреждении связок, сухожилий, мышц, чаще уже изменённых дистрофическим
процессом. Но все эти анатомические структуры располагаются не в
позвоночнике, а в тех местах, которые болят. Эти места должны быть выявлены
клинически и в обязательном порядке должны быть сделаны рентгенограммы всей
области вокруг болевой зоны, чтобы не пропустить воспалительную или
опухолевую патологию. Основным результатом нашей работы явился вывод, что
источником боли могут быть только те анатомические структуры, в которых есть
болевые рецепторы. Болевых рецепторов нет ни в позвонках, ни в межпозвонковых
дисках, ни в костях, ни в суставных хрящах, ни в спинном мозге, ни в корешках
спинномозговых нервов, ни в самих нервах, как нет их в ногтях и волосах. Они
есть в небольшом количестве только в оболочках мозга и нервов (периневрии).
Но зато ими насыщены связки, сухожилия мышц, сами мышцы, надкостница, сосуды.
Именно анатомические образования, имеющие болевые рецепторы, и являются
источником болей во всех системах организма.

 

Очнуться от гипноза

Наши исследования показали полную несостоятельность концепций, основанных на
неправильных умозрительных анатомических представлениях. Незнание точных
анатомических деталей и топографии нервной системы позвоночника привело к
выдуманным «сдавлениям» корешков спинномозговых нервов и, соответственно,
диагнозам «радикулитов» и «корешковых синдромов», а отсюда – и к поиску
остеохондроза и грыж дисков. Поскольку, по представлению сторонников этой
концепции, грыжи – причина болей, то их надо удалять, а нередко и не только
грыжу, но и целиком диск, и даже с прилежащими к нему телами позвонков.

На этой лжетеоретической базе выросла целая индустрия диагностики и лечения
болевых синдромов в опорно-двигательной системе. Здесь и новейшие диагностические
исследования, и высокотехнологичные операции, и изготовление сложных
эндопротезов, а главное, сотни фармпрепаратов. Всё это вместе – колоссальный
бизнес «и ничего личного». При таком бизнесе интересы пациентов в расчёт не
принимаются.

Полагаю, что российская неврология искренне не знает, что творит, находясь
под гипнозом «передовой западной медицины». Вал злоупотреблений назначением
хирургических вмешательств и дорогостоящих фармпрепаратов достаточно велик и
неуклонно нарастает, особенно в сфере платной медицины. Что касается западной
медицины, то, по-видимому, бизнес победил Клятву Гиппократа. Россию активно
приобщают к идеологии – максимальная нажива любыми доступными в данной
ситуации средствами. Внедрение такой идеологии тем легче, чем менее компетентна
и более аморальна среда внедрения. Задача государственного здравоохранения
создать такую ситуацию, в которой стремление к аморальной наживе не только
наших, но и западных медицинских бизнесменов на нашей территории пресекалось
бы на корню.

Павел ЖАРКОВ, главный научный сотрудник
Российского научного центра рентгенорадиологии,
профессор.
  



 

 



 

 

 


 



#2 Елена

Елена

    админ

  • Администратор
  • 118 сообщений

Отправлено 23 Март 2013 - 14:44

   
АРГУМЕНТЫ и ФАКТЫ  20 марта 2013г.
 

Доктор
медицинских наук Павел Жарков, главный научный сотрудник Российского научного
центра рентгенорадиологии МЗ РФ, профессор кафедры лучевой диагностики РМАПО,
автор книг и монографий по болезням позвоночника, считает, что остеохондроз —
коммерческий диагноз и никакого отношения к боли в позвоночнике не имеет.


 

Лысина,
морщины, остеохондроз…


 

«АиФ»:
— Павел Львович, у вас особый взгляд на остеохондроз, отличающийся от
общепринятого…


 

П.
Ж. : — Остеохондроз (дистрофическое изменение хряща и прилегающей к нему кости)
— это не болезнь, а признак старения — такой же, как морщины, облысение и седые
волосы. Остеохондроз не может быть причиной боли в спине — кости, хрящи,
спинной и головной мозг не имеют болевых рецепторов. Поэтому их повреждения не
дают болевой симптоматики.


 

Остеохондрозные
разрастания также не могут ни повредить, ни «защемить» корешки и нер вы — за
пределами спинномозгового канала корешков нет, внутри него они легко
перемещаются в спинномозговой жидкости, уходя от сдавливания.


 

Да
и сам диагноз часто ставится огульно. У 82% пациентов с диагнозом
«остеохондроз», обратившихся в Центр медицинской реабилитации, после
углублённого обследования этот диагноз был снят.


 

«АиФ»:
— Тогда чем же вызвана боль в спине?


 

П.
Ж. : — Осмотр и пальпация обычно показывают, что у большинства боли локализуются
в областях, которые не имеют проекции на позвоночник. Но там есть образования,
насыщенные болевыми рецепторами (связки, сухожилия, мышцы и надкостница). Они и
есть главный источник боли!


 

Например,
боль в пояснице, при которой пациент не может разогнуться, — обычно не
следствие поясничного остеохондроза, а поясничный прострел, вызванный
возрастными дистрофиче скими изменениями в связках. Достаточно одного неловкого
движения — человек падает, повреждает связку. Мышцы спазмируются и тянут
повреждённую связку. Неврологи месяцами держат пациентов с прострелом на
химиотерапии! Хотя достаточно снять спазм (на это нужно 10–15 минут), и боль
уходит. Первопричина болезни, конечно, не исчезает, но пациент, которого к
врачу приносят на носилках, может встать и ходить. Потом ему рекомендуется
постельный режим в течение недели и даются рекомендации, как не допустить
рецидива.

 

«АиФ»:
— Иногда боли в спине объясняют особенностями психики пациента, даже появился
новый термин — «психогенные боли»…

 

П.
Ж. : — Обычно такой диагноз ставят в тех случаях, когда обследование
позвоночника не показывает отклонений. Тогда начинают искать причину в голове.
Недавно демонстрировали пациентку, у которой боли в спине неврологи совместно с
психиатрами 6 лет лечили препаратами, которые назначают при шизофрении. На
какое-то время это даже помогло — ведь когда человека бьют по голове, о спине
он ненадолго забывает. Но когда лекарство «от головы» перестаёт действовать —
боль возвращается.

 

«АиФ»:
— Гораздо страшнее диагноз «грыжа межпозвоночного диска», при котором
рекомендуется высокотехнологичная операция.

 

П.
Ж. : — Если есть грыжа — нужно готовиться к операции. Только важно помнить, что
симптом грыжи — не боль, а нарушение двигательных функций, потеря чувст
вительности (чувство онемения) ног и нарушение работы тазовых органов
(отсутствие самоконтроля над испражнениями). Поэтому, если беспокоит только
болевой синдром, операция категорически противопоказана. Нужно искать причину
боли! Тем более что в 99% случаев диагноз «грыжа межпозвоночного диска»
ставится неправомерно. С возрастом почти у каждого человека увеличивается
выпячивание диска (которое есть и в норме) — его рентгенологи (о их
квалификации разговор особый) и принимают за грыжу.

 

«АиФ»:
— Как вы относитесь к диагнозу «радикулит»?

 

П.
Ж. : — Под радикулитом подразумевают воспаление корешка спинномозгового нерва.
Этот диагноз ошибочный по сути. Многочисленные исследования доказали, что нервы
не воспаляются. Даже проходя через гнойные очаги, нервы не вовлекаются в
воспалительный процесс и поэтому болеть не могут.

 

«АиФ»:
— Дайте универсальный совет при боли в спине…

 

П.
Ж. : — Покой и (если нет противопоказаний) тепло. Если вас внезапно скрутило —
немедленно обратитесь к врачу, который после осмотра и пальпации должен сделать
обезболивающую блокаду.

 

Если
нет противопоказаний (опухоли и воспалительные заболевания), к больному месту
нужно приложить грелку. Хороший эффект дают разные мази, рекомендуемые при
ушибах.

 

Если
боль стала хронической и мешает жить — ищите её источник. Помните, прежде чем
отправить вас на рентген, КТ и МРТ, — врач должен вас осмотреть и пропальпировать.

 

Что
поможет при боли в спине

 

1.
Можно ли при болях в спине делать массаж?

 

В
остром периоде больное место лучше не трогать. Пациенту рекомендуется полный
покой. Массаж может быть полезен, после того как боль стихла. Он улучшает
кровоснабжение, нормализует тонус, снимает перенапряжение мышц спины. Только
при условии, что массажист — профессионал своего дела. Неквалифицированный
массаж может вызвать новые повреждения, а это приводит к ухудшению состояния
больного.

 

2.
Какие виды физиотерапии могут дать облегчение при боли в спине?

 

За
исключением острой фазы физиотерапия (магнитотерапия,
электрофизиотерапевтические методы) может принести облегчение при хронических
болях в спине. Физиотерапия — один из немногих методов, позволяющий точечно
воздействовать на очаг боли, добиваться расслабления напряжённых мышц.
Физиотерапия улучшает микроциркуляцию в поражённой области. Большое
преимущество физиотерапии в том, что исключён риск силового воздействия на
больное место.

 

3.
Поможет ли мануальная терапия?

 

Большинство
мануальных техник подразумевает силовое воздействие на больные места, что при
любом виде боли в опорно-двигательном аппарате противопоказано даже в период
ремиссии.

 

4.
Можно ли при боли в спине ставить банки и делать уколы?

 

Обезболивающую
блокаду делают в острый период. Банки — это сочетание прогревания и массажа.
При своевременном назначении и профессиональном исполнении они могут быть
полезны.



#3 Елена

Елена

    админ

  • Администратор
  • 118 сообщений

Отправлено 23 Март 2013 - 15:23

Профессор Павел Жарков в настоящее время работает в Российской
медицинской академии последипломного образования. Кафедра лучевой диагностики. 



 



#4 Герда

Герда
  • Друг
  • 695 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 24 Март 2013 - 10:51

Да уж, ничего себе! Очень впечатлило! Эта статья для меня точно, наверное, больше всех меня касается. 

Это что? если бы я по-серьезному занялась лечением своих прострелов в пояснице, дошла бы до самых верхов так сказать науки (во, как хорошо иногда не знать!), меня бы "месяцами держали на химиотерапии"?!!!!  как раковых больных? выпали бы все волосы, грохнулся бы иммунитет и т.п.?!

Ну к психологу посылали, это мне знакомо, это первый же врач мне сказал, когда я вызвала его на дом с первым приступом люмбаго, что не плохо было бы обратиться... Причем сразу, без осмотра, вот что поразило меня... Они действительно тебя даже не прощупывают руками, как правильно выразиться - не пальпируют...не ищут где болит! некоторые даже не раздевают... Вот что поразило! Точно, точно - сразу же посылают на МРТ и сразу же толсто намекают на психику, если на МРТ позвоночника ничего не найдут, то, дорогуша, тебе только в психушку дорога... Подается это за умным словом "психогенные боли", помню, помню, и не раз это слышала...  первый раз у меня глаза на лоб полезли...Как это?! это что у меня с головой не в порядке, поэтому поясница болит?!  

Как это в статье профессора? - "совместное лечение таких хронических больных с психиатрами преподносится как новейшее достижение неврологической науки".  Неврологическая наука скоро будет процветать...Да уж... скоро тысячи безработных психологов без работы не останутся... 



#5 Герда

Герда
  • Друг
  • 695 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 24 Март 2013 - 11:27

И еще это - защемление нервов... Так это же так давно и каждый говорит, моя бабушка все время говорила про "защемление нервов". Чуть что хроническое - радикулит это, остеохонроз, люмбаго - все "защемление нервов" в позвонках или дисках...
Ах вот оно как!! Значит никаких защемлений нервов в позвонках и дисках нет!  "Болевых рецепторов нет ни в позвонках, ни в межпозвонковых дисках, ни в костях, ни в суставных хрящах, ни в спинном мозге, ни в корешках спинномозговых нервов, ни в самих нервах, как нет их в ногтях и волосах". "...источником боли могут быть только те анатомические структуры, в которых есть болевые рецепторы".
То есть не кости, а мягкие ткани. Но их, оказывается, не изучают вовсе, и даже паталогоантомы не знают...да это чудеса. Хотя, с другой стороны, чему удивляться?
И надо же! еще в 1962 году врач говорил о фиброзной ткани как причине болей в спине! и его подвергли беспощадной критике, как там? "велеречивые нападки"... да уж, пахнуло знакомым... то же самое и сейчас... как на Юрия Андреевича. Ну да, и тот врач, Келлер, и сегодняшний профессор Жарков, и Волынкин - они же мешают продавать сотни и сотни видов фармпрепаратов...делать дорогие операции на позвоночнике... и МРТ не дешевое...и кормиться невропатологам-психиатрам...
Сейчас еще напишу, дочитаю вторую статью...



#6 Герда

Герда
  • Друг
  • 695 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 24 Март 2013 - 11:41

Хотя, изучают... вон у американцев есть оказывается манекен с нервами и проверяли опытным путем... и что? все равно в США больше всего операций по удалению грыж и выпяченной части дисков! Коммерция, конечно, важнее...Печально только, когда она на первом месте в медицине...

Значит так, какие я выводы сделала - если поставят на МРТ органическое изменение в позвоночнике, то надо знать, что это обычное дело, либо возрастное, либо причина искривления...но главное не это дает боль! И операция может не только ничего не сделать, но сделать и хуже... Я думаю, этому профессору стоит верить, ведь он работал в том самом НИИ, в котором диагностика на самом высоком уровне, и в котором, что важно! операции как раз и делают!  Я зашла на их сайт, там и практикующие врачи, и поликлиника... И кто, как не он может знать и статистику, и результаты, и карты пациентов, и кому же еще делать выводы... 



#7 Герда

Герда
  • Друг
  • 695 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 24 Март 2013 - 11:48

Вот это тоже поразило - "Практически ни в одной истории болезни пациента с болями в спине не найти сведений о точной локализации болевой точки или хотя бы зоны, не говоря уже о пальпаторном исследовании указанной пациентом зоны. И это можно понять: зачем перегруженному больными врачу проводить такие исследования, если всем известно, что болит от остеохондроза или грыжи диска". Я думаю, что здесь не столько злонамеренность врачей, повальная корысть и коммерция, сколько действительно убежденность...или просто не задумываются сегодняшние врачи...Я видела, беседовала сколько раз! У одного по глазам видно, что хитрый и нужно поскорее с меня денег содрать и послать на операцию. А у другого, помню , что он и правда искренне считает, что мое совсем небольшое искривление нижнего лордоза позвоночника давало такие страшные приступы. И никаких операций не надо, а нужно укреплять мышцы...(ни черта не помогло!)... ну и лечить голову, конечно...



#8 Герда

Герда
  • Друг
  • 695 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 24 Март 2013 - 12:49

Действительная убежденность, повальная, что либо "защемление нервов между дисками-позвонками", либо "кости трутся друг о друга"... Но кости не могут болеть, это же известно.  А нервов оказывается там вообще нет. Искать надо там, где болит! Ну докатились! Вот это "открытие"!! а раньше не догадались? и разве может быть иначе? да, действительно позор...И еще меня поражает - ну никто не знает, что такое люмбаго! Ну хорошо, что этот профессор сказал про спазмированные мышцы, которые тянут связку... уже достижение! И потому прострелы...Да не прострелы это! хоть бы одного врача поразила эта болезнь! может задумался бы и переписал бы диагноз... Это не прострелы! они есть, но это мелочи на фоне совсем другой картины. Я сейчас еще раз объясню, что такое люмбаго (слабонервных прошу покинуть зал). Картина острого приступа люмбаго (длится от недели до двух-трех-четырех), чтобы представить - это как- будто вы сделали обработку спины в РП, но эдак раза в три большую и только первый день после нее (второй уже не то, это уже слабо, только первый и его надо бы помножить)...так вот на фоне громадного воспаления участка спины, а воспаляется даже кожа так, что до нее тоже дотронуться нельзя, на фоне этого как будто РПэшного эффекта воспаляется и вся брюшина, как при перитоните. И вот при малейшем движении, на фоне всей этой картины у вас прострелы внутри, такие гуляющие, в разных местах могут быть, могут долго быть в одном месте, могут меняться, по-разному... Ходить практически невозможно. Перевернуться без постронней помощи нельзя. Только опора должна быть, как в кроватях больных при переломах. Иначе все внутри разрывается кинжальной болью, как будто у вас разоравлся аппендикс или маточная труба. Я же вначале и думала, что у меня лопнул яичник или разорвалась труба... И на волоске была от полосовой операции (разрезали бы и ничего бы не нашли). Слово "прострелы" не годится и зря его применяют как перевод с латинс."люмбаго"...или тогда диагноз надо переименовать. И потому всем кажется, что это фигня... ну там постреляет... по типу поколет... ну здесь, как при радикулите... Или человек просто согнуться-разогуться не может, подумаешь! потому что где-то тянет, где-то побаливает...Ну никто не знает, что такое люмбаго, только те, кто это прошел. Врачи точно не знают, потому что сами не болели, а больные может плохо объясняли. И как я при таких симптомах могла подумать про позвоночник?! Да я и сразу знала! Что какой-то там корешок нерва защемился в дисках позвоночника, или кости трутся друг о друга и это дало симптомы перитонита и такого масштабного воспаления? Ну быть не может... и врачом быть не надо, да любой на себе это поймет...  Профессор Жарков, конечно, молодец, продвинулся, спасибо ему! Но я бы ему жарку подбавила... люмбаго же недаром некоторыми врачами считается морфологическим диагнозом, а не клиническим. Это по-большому счету - симптом! Это не диагноз! даже не морфологический диагноз... этот симптом может быть от чего угодно - от искривления тканей, от асимметрии, а в итоге от наросшего фиброза в результате этих искривлений тканей, что я поняла только в РП. Потом - ну какие дистрофические возрастные изменения в связках, как он объясняет "прострелы", когда люмбаго это болезнь чаще всего от 30 до 40 лет? Ну это же во всех энциклопедиях написано! Редко в 20 лет, но и очень редко в 50 лет, практически уже не бывает в старческом возрасте (и чаще, кстати, у женщин, что тоже не изучается).И симптом это, так как люмбаго ограничивается несколькими приступами за всю жизнь и заканчивается! Всегда заканчивается! (только 4% остаются инвалидами). Человек приспосабливается, точнее его спина, обрастает фиброзом или спазмированными мышцами и на том дело заканчивается. Его правда перекашивает и скрючивает, но зато механика, опорно-двигательная механика как бы закостеневает, уплотневает и человек может двигаться, хотя и теряет прежнюю пластичность. Вот в таком положении "итога", закостенелой асимметрии, как врачи называли положительным словом мое "состояние ремиссии" я и пришла в РП.



#9 Герда

Герда
  • Друг
  • 695 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 24 Март 2013 - 13:11

Так вот, еще чуть продолжу про люмбаго... У всех по-разному (я когда-то общалась на форуме люмбажников), у кого-то два-три-четыре приступа в течение 10 лет, и каждый раз по затухающей, и проходит. У кого-то в течение года-двух, тоже несколько приступов и всё! Потом забывают, что это вообще было, просто тянет или ломит поясницу или нога плохо сгибается (почему-то только одна, ишиасом называется).

У меня было в течение полутора-двух лет примерно. Первый, самый страшный был поясничный отдел. Потом второй раз опять поясничный, но гораздо слабее. Я знала, что их существует три - поясничный, грудной и шейно-плечевой. Думала, фух! слава богу, что у меня не все три... Как бы не так!  Как только "зацементировалась" поясница (остались тянущие, ноющие, скованные, тупые  боли), тут же "вспыхнул" огнем грудной отдел, где-то через полгода. Он гораздо легче, потому что воспаление не затрагивает органов, их там нет. Потом прошел грудной отдел и где-то через полгода - на тебе! шейно-плечевой! получи комплект...  но он самый легкий и быстрый. Итак - вся спина моя прошла так сказать полную метаморфозу...



#10 Герда

Герда
  • Друг
  • 695 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 24 Март 2013 - 13:43

Так вот к чему я все это пишу...  Мне же еще год назад пришла мысль, я о ней писала на старом форуме - люмбаго как симптом и воспаление после обработки РП - не одно и тоже ли это по сути, по влиянию, по природному процессу?

Ведь то, что организм воспаляет сам,  в чем ему помогает сама природа, воспаляя фиброзные наросты - процесс под названием "люмбаго" - чтобы выровнять, перераспределить, оживить мягкие ткани спины, перевести так сказать "хроническое в острое состояние", чтобы болезнь прошла  - не это ли и есть то, что просто-напросто "тонко подслушано у природы" в РП?

 

Получается, это это совершенно естественный метод, ровно то, что делает сама природа... И получается, что РП - это и единственный способ... и не облегчить временно, а полностью удалить причину болезни. Я когда первый раз сделала спину, как же знакомо мне всё было! Я же все это прошла до РП!  но как же похоже по симптомам, на поверхности спины, и отек, и реакция кожи но только в очень ослабленном виде.

 

Можно, конечно, 10 лет ждать, пока приступы сами закончат свое благое дело с больной спиной... А можно эти "воспаления" создать в РП...  в ускоренном темпе, причем в гораздо мягком варианте, когда обработками воспаляют только самые нужные, больные и поверхностные слои, без воспаления внутри и всех остальных "прелестей" люмбаго...

И итоги разные - если организм будет сам делать эту работу, то в итоге верхняя часть тела закостенеет, пропадет прогиб в пояснице, перекос останется все равно ... а если в РП - то возвращается пластичность.



#11 Герда

Герда
  • Друг
  • 695 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 24 Март 2013 - 14:23

И врачи не видят, что на спине отек при люмбаго. То есть они даже не смотрят, не то, что прощупывают. Некоторые трогали спину, я вскрикивала, так говорили, ну что ж потерпите...А почему они не видят отек, кстати?  Боль в спине - это одно, но есть же еще реакция на поверхности в виде отека и воспаленной кожи, это уже хороший повод спросить, что у тебя? - радикулит, остеохондроз или воспаление-прострел? 

 

Но мне кажется, что даже такой авангардно-продвинутый проф.Жарков не примет РП! Он же пишет, что нужны мягкие воздействия - массажики, банки, мази...Что трогать больное место нельзя. А причинять силовые воздействия тем более.

 

В остальном же он, конечно, прав.  Первый раз прочитала правду о спине!  Очень приятно было читать.

 

Но в итоге он все равно ничего не предлагает. И не примет РП... так сказать "клин клином"... неприемлемо будет его академической душе, так же не учили! и практически побоится... И как его применишь? В массы не вдвинешь...  не каждому ведь подойдет, старикам точно, могут не выдержать... Вообщем, в массы РП не продвинешь...

Уже говорила на эту тему с Ю.А. и не раз, что можно создать отдельное направление РП по спине. Он говорил, что может быть, но только позже, не скоро, он хочет создать свою школу, потому что больные спины все актуальнее и актуальнее...

А пока спины делают только те, кто пришел убрать галифе. Больная спина так сказать попала в эстетический раздел...да еще к узкому эстетическому меньшинству... И то не сразу спину в РП делают, может и правильно - не знаю, может быть и я не сразу бы въехала...понятно стало только после обработки бедер, после того, как увидела результат...а иными словами - поверила...

Значит, чтобы сделать спину в РП - нужно вначале поверить, проверить на себе лично, принять авторитет врача, вникнуть в суть воздействия...Всё не так-то просто...



#12 Герда

Герда
  • Друг
  • 695 сообщений
  • ГородМосква

Отправлено 24 Март 2013 - 15:23

Сейчас вспоминаю разговор с Ю.А. Он говорил, что эти диагнозы, боли в спине - нужно рассматривать не клинически, а морфологически. За исключением, конечно, прямых повреждений -травм, опухолей и тп
То есть клинически - это почему. А морфологически - это у кого, по строению тела. 
Клинически - конечно, ясно, искривление позвоночника в связи с неправильной осанкой, поднятием тяжестей, вообще с тяжелым трудом профессии, может гиподинамией, сидячим образом жизни и т.п.
Морфологически - это у какого конституционно-морфологического типа это происходит. То есть рассматривать не в связи с условиями жизни человека, а в связи с формой человека. Ведь и правда, не у всякого человека с искривлением позвоночника появляются боли в спине, хотя сейчас повально сколиоз, редко, когда ровную спину и хорошую осанку встретишь...Но не все же страдают...  Но где тонко, там и рвется. Чем больше в женщине пластичности, тем больше риска "порваться тонкому месту". Чем больше был перегиб в пояснице, тем тоже больше риска его потерять с возрастом. И высокий рост тоже, если он добавляется, входит в фактор риска.
 Конечно, если девочка с детства была такой маленький квадратный гномик со спиной лопатой то ничего у нее не порвется И пусть у нее будет сколиоз хоть третьей степени, никаких болей в спине у нее не будет
 В общем, получается, страдают больше "груши", которые когда-то обладали гибкими, пластичными телами... или высокие тростиночки, которым трудно физически, по законам земного притяжения сохранять тело абсолютно ровным. 
 Вот первые и примитивные морфологического рассмотрения как факторы риска.






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных