ОТДЕЛЬНЫЕ СТАТЬИ

» Главная » Часто задаваемые вопросы

Часто задаваемые вопросы

А нужны ли потом диеты и физические упражнения? Или почему результат сохраняется навсегда?

   Вопрос о диетах и разных других "дополнительных помощах" никогда не задают те, кто сразу понял, что такое собственно коррекция фигуры. Особенно те, у кого была большая диспропорция: им приходилось удерживать низкий вес, сознательно "жертвуя" верхней частью - смиряться с костлявыми плечами, маленькой грудью или истощенным лицом, только потому, что нижняя часть тела “не позволяла”. Набрать вес - и была их вторая цель, как только устранятся объемы нижней части тела, то есть набрать определенное, эстетически нужное количество килограммов, чтобы "округлить верх". Таких клиенток у нас много. (Не все сразу понимают, что здесь можно изменить не только нижнюю часть тела, но и всю фигуру в целом, притом, что верхняя часть не обрабатывалась).

   Питание и образ жизни никакого отношения к сохранности результата не имеют, поскольку здесь работа ведется только с пропорциями и линиями. (Можете даже набирать вес в процессе коррекции). При наборе веса вы, разумеется, увеличитесь и в объемах (панацеи от этого в мире нет, осмелюсь напомнить банальные истины, поскольку в этой области так много мифов), но уже равномерно - не будет "заколдованных" мест и выпуклостей, пропорции сохранятся даже при большом наборе веса.

   Сама причина отложения конституционной жировой ткани - не в питании и не в образе жизни (о чем подробно объяснено в книге), поэтому по его удалению он и не возвращается. Жир на женских бедрах и ягодицах - это вторичный половой признак, как и грудь. Он "закладывается" в женское тело один раз в жизни - в юношеский период и создает таким образом индивидуальные линии и формы у каждой женщины.

   Сама эта жировая ткань - формообразующей природы. Второй раз в жизни организм этого делать не станет, как бы вы его не заставляли. Если грудь по какой-то причине меняет форму, "усыхает" или уменьшается, то организм, как вы знаете, уже ни за что не станет ее восстанавливать, хотя она, казалось бы, функциональнее какого-то там "галифе".

   Конечно, диеты нужны – высококалорийные, если нужно поправить «верх». Конечно, нужны диеты низкокалорийные, если нужно снизить массу тела (если есть что снижать), чтобы заузить всю фигуру в целом. «Эстетическое меньшинство» как раз очень хорошо различает, что такое лишний вес, а что такое конституция. Некоторые потому, что уже все испробовано, некоторые, как они выражаются, «потому, что у меня это с детского сада», но большинство потому, что «худеть дальше некуда», в этом нет смысла: «верх» станет как у Бабы-яги, а грудь совсем исчезнет. Эстетика ведь заключается не в килограммах и даже не в абсолютных сантиметрах.

   Если отделить в сознании лишний вес от конституции, то станет ясно, почему навсегда и безо всякого опыта. Часто я слышал упреки в том, что мои объяснения этого пункта ненаучны, что, мол, гормональный фон одинаков всю жизнь и никуда от этих отложений не деться, все равно вернутся. Как раз это воззрение, распространенное почему-то в народе, абсолютно безграмотно. Уровень гормонов и степень отложения жира в женском организме никак друг от друга не зависят, такой корреляцией наука не располагает. Можно найти двух женщин, у которых будут количественно совпадать эстроген и прогестерон вплоть до единицы, а фигуры будут у одной тип "яблоко", у другой - "груша".

   Более того, ошибочно также считать, что уровень гормонов у женщины (как и у мужчины) одинаков всю жизнь. Уже с 25 лет их производство начинает снижаться (не просто так 25-летняя еще недавно считалась старородящей, просто убрали это слово из медицинского лексикона из политкорректности), в 35-36 лет - первый резкий скачок вниз, а в 45 - наступает климакс. Жировая ткань как признак половой принадлежности (не ожирение как лишний вес) имеет отношение только к формообразующим силам женского организма, силам роста и становления, что почему-то все, даже врачи, сегодня не принимают это в расчет.

   В противном случае нарушились бы все законы природы - у нас вырастали бы заново не только "галифе", но и потерянные зубы, ноги и руки, продолжался бы рост и мы были бы похожи на гигантские деревья. Мы не рептилии, у нас нет регенеративной способности. Если, к примеру, отрезать ногу, то последняя не вырастет, как хвост у ящерицы, никакая наследственность здесь не поможет, несмотря на то, что конечность все таки функционально важнее какого-то там "гормонального" жира. Также ошибочно упирать на "наследственность", она та же генетика, таже наследственно данная конституция.  

  

Сколько сантиметров я потеряю?

   Рекорды потери сантиметров в окружности бедер в моей практике – 15 см, 17 см и есть даже 20 см. Обычно – 6-8см, но бывает и всего 2-3см. (В любом случае они – «последние», то есть самые «безнадежные»). Этот результат в цифрах зависит вовсе не от качества проведенной работы или способности организма, а от того, какой толщины был этот «конституционный» жировой слой  и как была расположена жировая выпуклость на теле, которая создавала объем, то есть ее геометрия. 

   Так, например, если женские «галифе» или «ушки» были расположены строго на боку, то после потери этих выпуклостей замер в окружности бедер может показать самый большой результат в сантиметрах. (И самое большое изменение контуров). Но если «ушки» подвернуты чуть кзади, что чаще всего и бывает, то в этом случае результат, выраженный в сантиметрах (не на снимке), будет меньше. Если выпуклости - совсем под ягодицами, на задней стороне бедра (как их называют “вторая попа”), то по их устранению замер окружности бедер может не показать ни одного убывшего сантиметра, а только – в диаметре ноги. Это вовсе не говорит о том, что результат маленький - на снимке будет видно, что эти выпуклости устранены - мало изменятся контуры фигуры.

   Я привел самые простые примеры, чтобы понять, что результат, выраженный в сантиметрах, зависит от геометрии и толщины жирового образования, а каждый отдельный случай – сугубо индивидуален. Кому-то необходимо много убирать, а кому-то совсем немного, чтобы достигнуть нового впечатления от фигуры. Иногда за счет исправления мелких «деталей», за пару обработок можно достичь большой зрительной метаморфозы. Например, совсем небольшие скопления в боковом ягодичном крае, даже не «ушки», а скорее «уголки», расположенные ниже уровня ягодиц создают впечатление более коротких ног или какой-то «унылости заднего вида», а после их удаления ноги зрительно удлиняются или фигура  «вытягивается» ввысь, приобретает  «оптимизм», подтянутость.

   Бывают и полярные варианты, когда даже полное вычищение тканей по всем зонам бедер хотя и зауживает и облагораживает фигуру, но радикально ее не меняет. Это так называемые «мясистые», «мужские» конституции, где основные объемы создаются развитой мускулатурой и широкой костью.

   Эти примеры вы можете найти в фотогалерее. И конечный результат можно себе представить еще до обработок.

   Я стараюсь не работать с теми, кто мыслит эстетический результат исключительно в сантиметрах, не говоря уже о килограммах.

А целлюлит? Выровняется ли поверхность?

   Методом невозможно устранить возрастные изменения кожи (дряблость), когда кожа теряет коллаген, а также неровности обычной «кулинарной» жировой ткани (как и саму эту ткань). Но когда наблюдается неровная поверхность у стройной и молодой женщины, то причина - только в плотных фиброзных  образованиях.

    Поверхность выровняется полностью, если убрать полностью всю подкожную уплотненную жировую ткань, пластифицировать и выровнять фиброз, который собственно и создает неровности на поверхности тела. Но не всегда требуется удаление целиком фиброзного образования - ради лучшей линии (формы, пропорций) бывает и так, что часть его лучше оставить.  Такое образование может уходить вглубь тела, оно больше, чем это видно на поверхности в виде «выступающей» части (подобно тому, как на поверхности океана видна только верхняя часть айсберга, а нижняя уходит под воду). Безусловно, убирать «подводную» часть не стоит, иначе будет вмятина («минус галифе» или ягодицы станут похожи на мужские, детские). Хотя здесь решает вкус женщины, и были те, кто пошел дальше, линии и формы их не интересовали, а только гладкость - их тоже можно понять.

   Этот процесс всегда можно контролировать. Но в последнем случае придется выбирать - или ровная поверхность или линия (форма). Если линия, то смириться с тем, что поверхность не будет идеальна. Но в любом случае она будет ровнее (и бесполезно здесь «долечивать целлюлит» или усиливать физические нагрузки). Если совпадет - наилучшая линия с полным удалением цельного фиброзного образования, то получится двойной выигрыш - и хорошая линия, и ровная поверхность. И такое часто бывает.      

   Все это бывает сложно объяснить, особенно тем, кто привык считать свой «целлюлит» косметологической проблемой, проблемой «поверхности», то есть кожи. Но неровности женских бедер и ягодиц – это не проблемы кожи (вопреки старательному вранью рекламы антицеллюлитных кремов, которые производят либо отшелушивание, либо легкое снятие отечности), кожа вообще не может быть неровной, разве только после дерматитов или оспы или при ожирении последних стадий (когда нарушения закономерны во всем организме). Неровности женских бедер и ягодиц – это ПОДКОЖНАЯ проблема, это фиброзные околоклеточные структуры в глубинных слоях жировой ткани, которые размягчить и выровнять можно только Ручной Пластикой с последующим локальным воспалительным процессом.  

А гарантия?

    
    
   Внешняя (боковая) сторона бедер (линия от талии до колена), ягодицы и задняя сторона – ЮВЕНИЛЬНЫЕ ЗОНЫ - здесь результат, касающийся пропорций тела, сохраняется ПОЖИЗНЕННО. Отложения на этих местах образуются как конституционные характеристики (это формообразующая ткань) и появляются (раз и навсегда) в юношеский период (до 25 лет), в период формирования женского облика, лишь очень немного добавляясь со временем (не путать с лишним весом). Исключение - длительный прием гормональных препаратов (половых гормонов), они же контрацептивы - так как и жир этот все той же гормональной природы (хотя, замечено - уже не в таком объеме и не у всех). Не исключено также появление рельефности поверхности тела, так как процесс уплотнения жировой ткани  в случае длительного приема таблеток ускоряется. И климактерический период женщины (последнее только гипотетически), так как сценарий работы гормональной системы в это время жизни женщины несколько схож с подростковым (ановуляторные менструации).
    Но внутренняя и передняя стороны бедер – это ВОЗРАСТНЫЕ ЗОНЫ. Здесь можно дать гарантию примерно на 5 лет. Это большие сроки для косметологии и хирургии. И стоит сказать, постепенная потеря результата на «возрастных» зонах касается больше не столько возвращающихся объемов, сколько появляющихся со временем возрастных изменений, неровной или вялой поверхности.

                                                                                                             ----------

   «Знатоки» обычно ссылаются на рекомендованную комитетом здравоохранения г.Москвы для пластической хирургии «форму согласия», которую подписывает сегодня клиент перед операцией. Но если ее внимательно прочесть, то можно увидеть, что прав у клиента на результат там как раз нет. Он обязан подписаться под: «согласен на вероятность нежелательного результата», «возможность осложнений», «повторные корригирующие операции», «на то, что эффект будет не стопроцентно желаемым» и т.д.

    Здесь такой документ не просто не подходит, поскольку создан для стационарного обслуживания, но и стал бы дискредитацией. Вместо подобной бумаги, которая обоюдоостра и спекулябельна с обеих сторон, предлагается  на выбор две формы оплаты. Ведь действительно можно поступить проще, что надежнее всяких бумаг – это оплата по результату. Например, убирается объем на одном бедре без оплаты, а когда делается снимок фигуры и женщина видит, что на одной стороне «галифе» уже нет или оно стало меньше, можно смело продолжать процесс, не боясь финансовой потери. Это сберегает нервы и клиентке, и мастеру тоже. Правда придется какое-то время ходить с разными бедрами, но в мире же это обычное правило – за гарантию нужно всегда платить.

Подробнее - в статье "Наши гарантии" в левой колонке содержания.

Чем это выгоднее липосакции?

   Не хочу говорить о тяжести самой операции, которая всегда преуменьшается в рекламе, так как убежден, что красота требует жертв. Для нашего «эстетического меньшинства» есть значительный выигрыш (а часто и безальтернативный выход) в применении Ручной Пластики по сравнению с липосакцией и с прагматической, и с эстетической точек зрения, которые можно перечислить по пунктам.

   1. Без проколов. Это оценят только худые и молодые (но и они почему-то об этом забывают, остальные же попросту не берут в расчет такую мелочь), так как на подтянутом и худом теле видно малейшее вмешательство, даже от самой тонкой канюли, не говоря уже о длинном рубце вдоль каждого бедра. Самая тонкая канюля – 2мм в диаметре, но могут использовать и классическую в 4 мм по объективным причинам - поэтому втянутость вокруг прокола может быть намного крупнее, их называют «монетками».

   2. Процесс удаления объемов и улучшения поверхности идет параллельно. Кожей не нужно заниматься потом отдельно, как это обычно происходит после операции, что является для всех запоздалой финансовой новостью, когда расходы на послеоперационный уход порой превышают цену самой операции. Но и они уходят впустую – исправить поверхность потом невозможно. После липосакции кожа в прооперированном месте всегда нездоровая, вялая, морщинистая, даже если удается избежать бугров и волн («псевдобурсы» - подкожного рубцевания, таких счастливиц по статистике немного - одна из семи прооперированных, что слишком мало для эстетической цели операции).

   3. Достигается ювелирная линия бедра, что хирургически сложно, а точнее невозможно, это не зависит от таланта и опытности хирурга (в СМИ говорится обратное, что всё зависит от хирурга - это не совсем верно), да и сама операция технически проста. Все решается индивидуальным заживлением и перераспределением жировых тканей самим организмом в прооперированном месте в последующее за операцией время, которое может длиться до 1-3 лет, и окончательую картину, которую будет представлять собой тело, не спрогнозирует никто.

   Исключатся асимметрия, что после липосакции просто повально, вмятины и бугры (последние Ручной Пластикой как раз убираются). Осуществляется контроль результата в связи с линейностью процесса и поэтому всегда есть возможность прервать его на любом этапе для выбора наилучшей линии.

   4. Планирование фигуры изначально, то есть можно знать, чего ожидать, а не так как потом бывает на разборке с хирургом – «канюля не пошла» (жалко резать молодое тело), или «больше уже невозможно» (кровопотеря большая - а это реанимация и скандал), или «у вас ткань такая» (фиброза много), или «оказалось много лишней кожи - нужно делать лифтинг» (повторная операция в 50% – вырезается веретенообразный лоскут, а это рубец, который нужно потом прятать), или «у вас наследственность» и т.д. И потом оказывается, что заказывалось вовсе не то, что получилось.

   5.Выгоды по времени - заживление, схождение отеков скорее, а с этим и результат. После первых обработок до 4-5 недель, последующих – 2-3 недели. Для сравнения - после липосакции полное восстановление до 6 месяцев и только по истечению этого срока можно судить о каком-то результате.

   6. Боль меньше, так как боли при липосакции нет только во время действия наркоза, потом она может длиться до нескольких месяцев и довольно сильная, нервного, травматичного характера, не такая «естественная», как в Ручной Пластике. Липосакция – это «кровавая» операция, о чем обычно умалчивают, собственно большая потеря крови на столе (и затем на койке) и есть причина такого маленького объема удаления жира (2-3 литра). Потеря крови при обычной липосакции составляет до 50% от аспирата, то есть человек теряет 1 литр крови всегда, а это является уже клинически критическим и нередко требует переливания крови и реанимации.

   7. Нет ни одного плохого последствия для здоровья. Они только хорошие - происходит очищение тканей, а с этим оздоровление организма, так как устранение плотных скоплений освобождает лимфопротоки, разгружаются основные (паховые) лимфоузлы, усиливается циркуляция лимфы (а это наш иммунитет), а не наоборот, как при липосакции, где лимфососуды всегда травмируются и циркуляция поэтому ухудшается (почему и отечность такое частое явление после операции, только она одна может свести результат на нет). Также улучшается и кровоснабжение в этих зонах, в отличие от аспирации, где кровеносные сосуды неизбежно повреждаются.

   В целом – весь метод естественен, травмируется только фиброзная ткань, которая организму не нужна, а не кровеносные и лимфатические сосуды, как при липосакции.

   8. Ручная Пластика особенно выгодна тем, кому не подходит липосакция вообще. Это несколько типажей женщин, или жизненных ситуаций, о которых нигде никогда не прочтешь. Первые это те, у кого, как знают хирурги, не локальное, а диффузное разрастание подкожной жировой клетчатки, то есть равномерно толстые ноги. Трудно очертить границы аспирации, нет явной выпуклости, поэтому сложно добиться ровной коррекции. Этих конституций хирурги сегодня уже избегают, особенно если они видят, что женщина требовательна к своей внешности, стройная и молодая.
   Особенно опасаются липодистрофии (обезжиренный «верх» и массивный отечный «низ» (русс.), или липедемы (америк.)– болезненное ожирение ног), так как липосакция именно при этих конституциях ног может привести к самым печальным последствиям, вплоть до «слоновости» и инвалидности.

   Второй тип это те, у кого наоборот – только локальные, но слишком большие жировые выпуклости и при этом завышенные требования к фигуре. Обычная липосакция даст маленький эффект (больше 2 литров нельзя), например «попины уши» из очень больших станут средне-большими. А много откачивать – это другой вид операции (тумесцентная,ультразвуковая – подробнее в главе «Липосакция» в книге), где о ровной линии можно не мечтать и сразу смириться с вмятинами, ожогами и асимметриями - эта операция подходит только женщинам тучным, которым, как говорится, не до "деталей".

   Третий тип женщин, которым особенно выгодна Ручная Пластика - это те, кто хочет «перекроить» всю фигуру, то есть скорректировать все возможные зоны – а это много операций, которые невозможно выполнить в один прием и процесс этот в хирургии может растянуться на годы - промежуток между липосакциями должен быть не менее 6 месяцев. (Хотя здесь это говорится только из идеи, в жизни этого не происходит – обычно липосакцию не повторяют). Простыми словами - невозможно сделать 20, 40 операций, чтобы сделать все зоны тела идеальными. В Ручной Пластике это осуществимо. 

   Четвертый тип - это те, у кого проблемы на тех зонах, на которых липосакция вообще никогда не производится из-за плохого эстетического последствия или физиологического табу. Их не так уж мало этих зон (7-8 по разным хирургическим источникам). Например, неизбежное провисание кожи после аспирации жира на руках - делается лифтинг, а это разрез и длинный шов от подмышки до локтя. Одни из самых распространенных в отказе – средняя треть внутренней стороны бедер (много связующих фасций, нельзя отсоединять кожу), середина ягодиц (теряется форма) и мн.др.

                                                                                                                    --------

    Я попытался прагматично перечислить типы проблем и категории женщин, которым липосакция не подходит. Но если отстраниться от прагматики, а выразить общее отношение моих клиенток к липосакции, то его можно высказать следующими словами. И безо всякой информации они заранее интуитивно знают, что сколько не режь себя и не плати, хирургией из созревшей женщины «нимфетку» не выточить. Они отказываются от операций не столько из-за боязни или рассудочной калькуляции чего хирургия может и чего не может, сколько из эстетического видения, хочется сказать ясновидения, когда у женских фигур они видят их «искусственность» и чувствуют, что пластическая гармония будет нарушена.

Почему только худым и стройным женщинам?

   Методом Ручная Пластика можно удалить жировые плотные образования у всех женщин, независимо от веса (в разумных пределах) и возраста. Но в силу определенных условий работы и накопленного опыта  появились конкретные требования.

   Они касаются трех основных моментов – принадлежности к «эстетическому меньшинству», степени эффективности и отношения самой женщины к своей проблеме.

   Ожирение выше 1-й степени – все таки весомое противопоказание в силу того, что оно, несомненно, является заболеванием. Переносимость обработок хуже, побочных эффектов больше, идет постоянная борьба за здоровье. Данный метод – это все-таки радикальное вмешательство, что требует большой ответственности и напряжения. Из практического опыта я вынес твердое убеждение, что работа данным методом с фигурой женщины с лишним весом начинает носить тягостный и абсурдный характер для обеих сторон.

   Есть и «техническое» препятствие. При наличии лишнего веса, особенно большого, верхний «калорийный» (простой) слой жира мешает подобраться к «конституционному», сквозь толщу жира просто тяжелее работать. В результате - количество обработок увеличивается, и эффект наблюдается не так скоро, как у худых и стройных женщин. Посещать Центр придется, возможно, и целый год – ведь «вычищать» нужно по всем зонам, чтобы радикально изменить фигуру.

   Чисто эстетическая коррекция для полной женщины  - нецелесообразна (мне только бедра, а везде я и сама похудею, или мне только бедра, а остальное мне нравится). Коррекция конституции должна проводиться после коррекции веса, да и сама эстетика начинается тогда, когда кончается последний "калорийный" килограмм. Иначе, когда работа должна проводиться с собственно эстетикой, всё превращается в лечение ожирения, для которого существуют сотни других и более дешевых методов.

   Если у худой женщины после удаления за считанные обработки, к примеру, "попиных ушек" или "галифе" произойдет радикальное изменение фигуры, быстрый переход в другой типаж, то для полной женщины это мало что изменит в общей картине - проблема килограммов все равно останется.

   Мною создана формула исчисления "эстетической" массы тела  – она приведена в статье "Что такое корекция фигуры" и в книге - http://www.ruchnaya-plastika.ru/index.php?area=1&p=static&page=praktica

  Если высчитать по этой формуле свой "эстетический" вес составляет трудность, то можно поступить проще. Для метода наиболее подходит та женская фигура, у которой все, что выше талии не имеет лишних жировых отложений. Если всё лишнее, избытки находятся только в нижней части тела, это и есть - женская конституция в чистом виде, что и требуется для Ручной Пластики.

Какой будет результат? О степени результата по конституциям

   Благодаря накопившемуся опыту замеров параметров фигур женщин без лишнего веса и последующему наблюдению их результатов, мною создана так называемая «атропологическая формула» женских конституций, она же - формула результативности.  Благодаря этой формуле можно определить еще до обработок по замерам пяти параметров тела, какой будет результат, простыми словами - будет ли он маленьким, средним, большим или огромным.

   Обычный итог исчисления - от О.4 до О.75. Средний случай показывает О.5 – 0.55. Чем ниже цифра, тем фигура женщины - больше в «женскую» сторону, чем выше – более в «мужскую». У мужчин, например, даже при широких бедрах, эта цифра никогда не будет ниже цифры О.8, а чаще покажет единицу  и выше. При сильной диспропорции в «женскую» сторону (особенно липедема и липодистрофия) цифра может быть ниже О.4 и приближаться к 0.3.

   Формула говорит также и о том, сколько фиброзно-жировых образований на теле женщины, которые можно удалить методом. Но более - как расположено жировое образование, а с этим - как оно создает недостаток  и по удалению его, соответственно - как изменится фигура.

   Эта формула – ориентир в целесообразности применения метода (для клиентки), что я сейчас поясню подробнее. У женщин, у которых индекс больше О.65, мало что можно исправить. Кардинально фигура не изменится, убрать можно совсем немного объемов. К тому же это не всегда говорит о том, что обработок будет мало. Их может быть и меньше, чем в среднем случае, но может быть и больше. Если выпуклое «ушко» можно убрать за 2 обработки, то равномерно полные ноги зауживать дольше, эффектный снимок будет не так скоро и он может быть не таким впечатляющим, как это имеет место с контурами фигуры.
   И особенно, если речь идет о сложном, «скульптурном» недостатке, выраженном не просто в понятии «лишнее».

   Самые эффектные варианты конституций – ниже О.5. Безусловно, что ниже О.4 для мастера (и для клиентки) еще лучше, но эти случаи чрезвычайно редкие.

    Целесообразно отказывать тем клиенткам, индекс которых выше О.6 не в силу сомнений в абсолютности достигаемого результата, а исключительно из-за меньшей удовлетворенности обеих сторон.
                                                                                                                                                                 ------------
    В начале практики были часты вопросы с возмущением и настороженностью – почему такой отбор? Все нестандартно и необычно. Нет ли здесь обмана и подвоха? А вдруг это все нагорожено (и книга писана), чтобы запутывать и обманывать простодушных дурочек?  Остается только посоветовать таким девушкам – как раз стандартного подхода и остерегайтесь, когда «всем подходит, приходите», когда пудрят мозги не «до», а «после», или, выражаясь поговоркой, где "мягко стелят, да жестко спать".

Не вредно ли?

    Если ответить коротко - не вреднее липосакции.  Но на самом деле большая польза – как многие признавались, самочувствие улучшалось, появлялось больше энергии, возвращалась легкость, менялась походка, позы во время сна, полностью проходила отечность в ногах, замечалось меньше простудных заболеваний и т.п. Улучшение лимфо и кровообращения в тазовой области, как известно, снижает риск новообразований в репродуктивной системе женщины. Метод разгружает лимфосистему от груза ненужных фиброзных образований, лимфоток начинает циркулировать лучше, потому нет застойных участков и впоследствии. В нашей практике было немало случаев, когда после удаления только "галифе" устранялась отечность по всей площади ног. 

    Список противопоказаний к методу можно прочесть на сайте. Он внесен и в инструкцию, которая выдается на консультации. За скрытые заболевания специалисты ответственности не несут. Полную диспансеризацию женщина может пройти при желании сама. Такая практика и трудна и не принята, даже в пластической хирургии. 

    Один из наиболее частых вопросов (и с эстетической, и с медицинской целью) - не повредятся ли сосуды? Не появится ли варикоз, не увеличится ли сосудистая сеточка (купероз)? Если ответить коротко – кровеносные сосуды при обработках никоем образом не затрагиваются, даже самые мелкие. Без инструмента, просто так руками  их повредить невозможно. Если ответить расширенно, то хочется спросить –  почему такие вопросы не задают там, где их (сосуды) действительно будут трогать? До липосакции, где травмируются инструментом и даже отсекаются мелкие сосуды и лимфоузлы, до эстетических операций по удалению крупных (!) сосудов (увы, это рекламируется как лечение варикоза), до склеротерапии (косметическое удаление "сетки"), до многолетнего приема гормональных контрацептивов (где во вкладыше к таблеткам четко написано – побочный эффект варикоз и гипертония). Причина варикоза не может возникнуть из-за травмирования сосудов извне, иначе мы все еще в детстве от многочисленных падений и синяков стали бы инвалидами - причина варикоза, расширения или склеротизации сосудов  во внутренних, а не внешних причинах.

   "А какие могут быть еще возможные отклонения? Вы проводите анализ в дальнейшем? Чем люди болели через пять-десять лет? Вы собрали статистику, чем я рискую?"

   Это вопросы человека, далекого и от медицины, и от реальности, такие учеты в науке – миф для обывателя. Провести их, а затем сделать выводы невозможно даже с такими распространенными вещами, как удаление гланд и аппендикса. Уже известно, что миндалины и аппендикс - это не рудиментарные органы, а иммунные. И, тем не менее, пока нет ни оснований, ни возможности силами даже западной медицины провести статистику и анализ, чтобы узнать хотя бы общее - повлияло ли их удаление на снижение иммунитета у людей?