ОТДЕЛЬНЫЕ СТАТЬИ

» Главная » КОМУ ПРЕДНАЗНАЧЕН САЙТ » Ошибки эстетического меньшинства

Ошибки эстетического меньшинства

 ЧЕТЫРЕ ОШИБКИ «ЭСТЕТИЧЕСКОГО МЕНЬШИНСТВА»

   Такие привычные и уже не подлежащие критике способы – диета-килограммы (сюда входят и пищевые, и медикаментозные добавки, общий прин­цип – воздействие «изнутри», на систему обмена веществ), косметология-кожа (крема, препараты и аппараты, общий принцип – воздействие «извне») и фитнес-мышцы (сжигание энергии и/или моделирование мышечных групп) – все же оши­бочны для нашего «эстетического меньшинства». А хирургический способ реше­ния проблемы – липосакция – самая роковая ошибка.

   Следует уточнить, что ошибочны эти способы лишь в том случае, если неверно были поставлены цели по отношению к реальным возможностям каждой области. «Эстетическое меньшинство», прошедшее «все круги ада» от анорексии до хирургического стола, пытаясь исправить «досадное недоразумение природы», только потом начинает понимать, что все, что имеется в арсенале человечества под названием «коррекция фигуры», в сущности очень ограничено.

 Ошибка первая - коррекция веса. Почему НЕ диеты и голодание?

   Или снижение массы тела, или в просторечии – похудение. В процессе снижения массы тела до медицин­ских норм и ниже человек теряет килограммы и, соответственно, ОБЩИЕ объемы своего тела. Если женщина, это не переделанный мужчина и не гермафродит, то у нее всегда (у кого больше, у кого меньше) есть отложения жировой ткани на бедрах и ягодицах. Проблемой (но не болезнью) это становится тогда, когда ее много и/или она «неправильно» располагается на теле, то есть не так, как хотелось бы.

   Проблема собственно коррекции фигуры женщины, с целью поиска спо­собов исправления непропорциональности отложения жировой ткани, в медици­не и косметологии никогда даже не ставилась, потому нет исследований и разработок. Никакие средства для этого не выделялись, ни один исследователь­ский коллектив этим не занимался, в отличие от ожирения и «целлюлита». Нет ни одной, хотя бы поверхностной, пусть метафизической рабочей гипотезы о при­чинах и механизме происхождения неравномерного отложения жировой ткани на теле женщины.

   Отложение жира на бедрах и ягодицах – это вторичный женский половой признак (как развитая мускулатура или волосяной покров на теле мужчины). Это было закреплено еще в ХIХ веке, выбито на камне фундамента медицины и отменить этот факт, как и любой другой факт, невозможно. Для медицины (и кос­метологии – там те же законы естествознания, других пока нет) такого «диагноза» не существует, и существовать не может. А ученого, который осмелится научно обосновать необходимость лечения женских бедер от «лишнего», коллеги посчитают поврежденным в уме.

   Поэтому и способов локальной коррекции, кроме хирургии, нет. Консервативных (терапевтических, неинвазивных) способов УДАЛЕНИЯ и ПЕРЕРАСПРЕ­ДЕЛЕНИЯ жира – то есть где-то убрать, а где-то оставить, а тем более где-то убрать, а где-то добавить – НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

   Проблема коррекции собственно «женского» жира – это фантом. Она принадлежит только человеческому сознанию, социо-культурному аспекту, субъ­ективному самосознанию женщины, но не науке. От того, что здесь присутствует белый халат, докторская степень и медицинская аппаратура проблема не стано­вится медицинской. Если вам где-нибудь «лечат галифе», то знайте, это – великая профанация и выкачка денег.

   Самое распространенное заблуждение – это «последние» килограммы на женских бедрах и ягодицах, с которыми упорно борются и порой всю жизнь. Мало кто знает, что в рамках медицинской коррекции веса (а также и в природе) таких «последних женских килограммов» не существует. Женщины самочинно привязывают их к похудению и используют средства, для этого не предназначен­ные. (Здесь похудела, осталось только здесь – попью-ка я еще тайских таблеток или поголодаю!)  Все средства  бессмысленны для тех, кто достиг определенной планки веса (примерно - рост в сантиметрах минус 110). Нет таких диет (продуктов, добавок, таблеток) «специально от широких бедер», «от живота», «от толстых ног» - это торговые байки для неграмотного потребителя. В природе не существует такой выборочной утилизации жира - если происходит похудение (и снижение килограммов), то происходит оно ГЛОБАЛЬНО, а не ЛОКАЛЬНО.

   В основном разочарование постигает «эстетическое меньшинство», тех женщин, которые по иронии жизни, как раз не жалеют сил и средств на осущест­вление этой утопии, и от претензий которых сотрудники салонов и клиник не зна­ют куда деться. (И с ожирением большие сложности, где уж тут помочь худым!).

   Привычное словосочетание «коррекция фигуры» в клиниках, салонах, кабинетах (кроме клиник пластической хирургии), нужно уметь читать правиль­но – это всегда коррекция веса. Конечно, врачи, предлагающие аппаратуру или инъекции, зазывают женщин обещаниями, что воздействие будет на проблемные места (а на какие же еще места воздействовать, как не проблемные?). Но мало кто понимает, что все разработанные средства – медикаментоз­ные препараты, пищевые добавки, диетические коммерческие программы, инже­нерные устройства, какими бы новыми и необычными они ни казались – разра­батывались исключительно для решения проблемы ожирения или сравнительно большого избытка массы тела и НИКАКОЙ ДРУГОЙ. Все эти средства не подходят людям, у которых масса тела ниже меди­цинской нормы (эту норму ведь не просто так вычислили). Если для толстяка с 200-ми килограммами любые средства хороши – польза может оправдать риск, то человеку, у которого вес ниже этой медицинской нормы, от них можно ожидать только вред и нулевой результат.

   Ограничение питания не просто вредно для худых, оно и бессмысленно, ведь это нужно для потери килограммов, а «эстетическое меньшинство» и так худое, худеть, как говорится, дальше некуда. И худеть будет опять же все тело, а у многих страдает при этом верхняя часть - пропорции, из-за которых весь сыр-бор, останутся прежними, проблема не решится.

   Нервная анорексия и булимия так часто встречающаяся у худых, когда голодают до победного конца из-за «последнего» килограмма в нижней части тела, проистекает из величайшего заблуждения и незнания простейших фактов физиологии: жир на женских бедрах и ягодицах отложился он не потому, что в подростковый период девочка много или «не то» ела (если бы это было так, то наши мамы и бабушки, чье отрочество пришлось на голодные военные и послевоенные годы, были бы все как одна узкобедрыми). И не запас это «на черный день», о котором якобы предусмотрительно позаботилась природа, как думают дилетанты - в таком случае закономерность эта распространялась бы на представителей обоих полов, а также и на высших млекопитающих, хотя бы приматов. В клинической практике немало случаев, когда у женщин наступал летальный исход от истощения, а жировой ткани (в отличие от мужчин) на «женских местах» было предостаточно – почему же организм не использовал эти бесценные запасы для продления жизни?

   О лишнем весе у женщины можно говорить только в том случае, если жировая ткань присутствует в верхней части туловища (живот, спина, руки), как и у мужчин при ожирении, у детей (и даже животных). И тогда могут быть вполне правомерны любые диеты и любые средства. Если же у женщины верхняя часть тела обезжирена, то сколь много ни было бы в нижней, какой бы широкой она ни казалась зрителю – она считается человеком без лишнего веса, то есть худой. Именно эти женщины так часто получают незаслуженные оскорбления за то, в чем они абсолютно не виноваты. И все их попытки снизить вес с целью заузить бедра либо тщетны, либо это осуществляется за счет катастрофического разрушения организма вплоть до летального исхода.

 Ошибка вторая - коррекция мышц. Почему НЕ фитнес?

   Попытка решить эту проблему в тренажерном зале и на занятиях с активной нагрузкой на ноги тоже является ошибкой. Но поскольку женщин с ожирением и медицинской нормой (последняя, как известно, еще и завышена относительно современной эстетики) на нашей планете подавляющее большинство, а пропаганда спорта гигантская, то фитнес и застил глаза всему человечеству, заполучив репутацию последней панацеи по исправлению «неправильных тел», «ошибок природы», в ловушку которой попадает «эстетическое меньшинство». Его представительницы идут в спортивный зал, можно сказать, поголовно, именно за совершенством пропорций и линий, за «новой фигурой», а не поправлять здоровье или худеть, поэтому нужно напомнить здесь известные и простые вещи.

   Коррекция фигуры в спортивном зале происходит только по двум аспектам:

1. Снижение килограммов, если есть лишний вес, разумеется - он должен быть выше медицинской нормы (и даже около нее, из-за ее неточности и часто завышенности). При нагрузках происходит сжигание лишнего жира, но только того жира, который появился в результате скопления лишних калорий (неважно, за счет переедания, малоподвижного образа жизни, слабого метаболизма и липолиза или реального нарушения обмена веществ) и соответственно общее уменьшение фигуры в объемах. Простыми словами, уйдет столько килограммов и объемов, сколько и положено уйти, например, при голодании. «Калорийный» жир сжигается в организме только при дефиците энергии, а физические нагрузки этот дефицит и создают (как и голод), потому что тратится энергия при работе мышц.

2.И коррекция мышечных групп – видоизменение их формы и тонуса. И это предел – другого в природе нет.

   Многим кажется, что этого достаточно для построения «новой фигуры». Но построить ее в тренажерном зале может женщина с ожирением - похудеть и «подтянуться». Правда, это будет не новая фигура, а старая, та самая, которая и была дана природой изначально по окончанию полового созревания (до приобретения лишнего веса) - она была просто спрятана под «жировым покрывалом».

   Но никакие упражнения не могут видоизменить женскую конституцию, то есть убрать лишнее в одном месте, не убирая при этом в другом. В природе не существует такой «выборочной» утилизации жира, он не сгорает сугубо в том месте, где работает мышца - это все опять из сферы мифов, раздуваемых рекламой. «Женской» коррекции в природе не существует, она происходит, увы, по «мужскому» типу, общему для обоих полов, для всего животного мира. Методички с упражнениями «Стройные ножки» - это как сделать ножки у полной женщины худее, а не ножки у худой - еще стройнее.

   Честные тренеры предупреждают о таких простых истинах клиенток, которые пришли не за здоровьем, не за килограммами и не являются поклонницами «спортивной эстетики». Они хорошо знают, что некоторые «женственные детали» не убираются никогда и невозможно выровнять на них поверхность. Это хорошо знают все, кто занимался с тренажерами много лет, с интенсивным посещением, с активным использованием спортивных снарядов. Тем, кто живет в мире спорта, известно, что невозможно не только убрать эту «женскую» жировую ткань, но даже предотвратить ее появление. Для того, чтобы сохранить юные линии и формы, остаться «нимфеткой», спортсменке необходимо вовремя начать принимать гормональные препараты (так же, как и стать культуристкой), которые нарушат ее месячный цикл, изменят ее женский облик.

   Но когда нечестные или неграмотные инструкторы уговаривают на усиленные тренировки и сброс веса женщину с истощенной спиной, выступающими ребрами и ключицами, худыми руками, узкой талией и гигантскими бедрами, это уже можно назвать преступлением. Потеря массы тела уберет остаток тонкого жирового слоя с грудной клетки и это приведет к пневмонии, хроническому бронхиту и т.п., а нагрузка на ноги к нарушению в них лимфостаза, хронической отечности (они станут еще толще), а с возрастом к варикозу, тромбозу, трофическим язвам и т.д. К сожалению, нечестности и заведомого введения в заблуждение потребителя в фитнесе очень много.

   Очень часто тренеры обещают худым женщинам, что фитнес рассчитан на устранение именно «галифе», уменьшение ягодиц, голеней, икр. Но если у женщины верхняя часть туловища уже обезжирена, то все усилия убрать оставшееся «лишнее» на нижней - тщетны. Если у нее, к примеру, рост 165 см, а вес 50 кг (и даже 55 кг - при широкой грудной клетке), то сделать стройнее бедра в спортивном зале уже нереально. Больше уже ничего не уйдет, а только добавится, так как мышечной массе при нагрузках свойственно увеличиваться, о чем почему-то все забывают.

   Такой женщине можно уходить из зала без угрызений совести. При нагрузках на ноги ее бедра и ягодицы станут еще больше и шире, диспропорция только увеличится, так как мышцы будут «толкать» вперед неустранимое фиброзно-жировое образование, на передней стороне бедра непременно появится выпуклость (на эти мышцы самая большая нагрузка), которую потом не знают как убрать, а при накачивании спины – станет шире талия, толще бока и поясница и т.д.

   Уменьшить мышечные объемы потом уже невозможно. А мышечные группы на то и группы, что, увеличиваясь, создают рельефность на теле, что «эстетическое меньшинство» как раз не любит. Это «американская» женская эстетика: «кубики» на животе, длинные «футбольные» мышцы на передней стороне бедра, зазывающее перекатывающиеся при ходьбе (даже на подиумах высокой моды), «веточки» на бутылочных икрах, бицепсы на руках и спина «лопатой» (наверное, потому, что за рельефностью мышц не видно «целлюлита», это ведь у них страшная зараза). В России пока еще ценится плавность контуров и женственные переходы и линии – они приоритетнее даже неровной поверхности.

   И не просто так представители фитнеса утверждают: фитнес должен стать образом жизни! Потому что спортивные нагрузки должны быть постоянными – в противном случае мышцы постепенно атрофируются и покрываются жировой тканью, которую убрать гораздо сложнее, чем тривиальный лишний вес, о чем знает любой бывший спортсмен. А обычно как все женщины живут? – вот пришла весна, нужно убрать к лету эти ненавистные «уши на бедрах», добиться наконец «нужной формы», хватит только мечтать, другим ведь это как-то удается? Занимаются на тренажерах изо всех сил, потом бросают эту затею от усталости, а потом удивляются, почему бедра с каждым годом все больше и больше, а поверхность на них все бугристее и дряблее? И приходят к выводу: это же «целлюлит», заболевание, он у всех, его нужно лечить! - остается уповать только на «высокие технологии», бежать в салон, а салоны только рады, сейчас подлечим электричеством и уколами. А не получилось убрать в салоне – так что ж вы хотите? Значит, нужен здоровый образ жизни, значит опять спортзал. Выходит замкнутый круг. А точнее сеть гигантской всемирной паутины под названием «индустрия образа жизни», куда женщина попадает на всю жизнь, где косметология, фитнес, производства всевозможных пищевых добавок, эстетическая хирургия, экологические продукты, психотерапия и т.п. друг без друга жить не могут, ведь они друг друга кормят.

   А если быть внимательней, то в фитнесе нигде и не прописана такая услуга, как изменение конституции человека, исправление пропорций его тела. Кредо фитнеса – это здоровье и еще раз здоровье, а вовсе не эстетика, там эту эстетику даже не любят, несмотря на то, что заманивают потребительниц узкобедрыми телами в рекламе. А борьба с лишним весом потому, что ожирение теперь болезнь, причем массовая, проблема вышла в западных странах  на государственный уровень... и спорт теперь вне критики, так как другого способа человечество пока не придумало.

   Ручная Пластика® – это не альтернатива спорту, у двух областей абсолютно разные задачи, что как раз инструкторы спортзалов, как и большинство людей, плохо понимают. Здесь не ставят выбор «или-или», многие продолжают посещать спортзал и после коррекции. Только они уже знают, что невозможно под присмотром даже самого лучшего тренера путем работы мышц заставить организм перераспределить жировую ткань или «вычертить» идеальную линию бедра.

 Ошибка третья - косметология. Почему НЕ салон красоты? 

   Всем, кто посещал салон не один год, знакома привычная картина – одна, похудевшая и помолодевшая, не узнаваемая собственным супругом, окруженная искренне радующимися за нее сотрудниками салона, с благодарственной речью снимается на кинокамеру у входной двери (для рекламы). А другая, «тощая модель», в мрачной ярости обходя эту радостную толпу, за выброшенную в пропасть немалую сумму убрать «ерунду какую-то», думает, как бы на прощанье разбить этому салону дверь.

   Специалисты, конечно, поймут худую клиентку убрать эти «женские прелести» (сами не знают, как убрать), но никто не может предвидеть, какой будет результат и будет ли он вообще.

   Вопрос «лечения целлюлита» у «эстетического меньшинства» всегда упирается в «лечение объемов», «проклятых женских мест», а не собственно предотвращение «заболевания». Но косметологию, если это наука, а значит представительница естествознания, может интересовать только патогенез, то есть то, что творится в самих тканях, но не «неправильное» расположение этих тканей, не вторичные женские половые признаки.
   Проблема непропорционального распределения «женской» жировой ткани не изучалась, нет ни одного исследования по этой теме – ни ХХ, ни ХХ1 век не посвятили этому ни строчки.

Обманывают ли салоны? (выдержка из книги)

   Это в салоне разговор специалиста и худой клиентки может напоминать игру «в поддавки», «во врача и больную целлюлитом» - в прессе, если это не реклама, можно встретить ясную откровенность, если только  читать внимательно.

90-60-90

   «Существует контингент клиенток – они непременно хотят довести себя до модельного стандарта 90-60-90. В таких случаях следует напомнить, что добиться стадии крайнего истощения можно в учреждениях типа Освенцима, но ни в коем случае не в косметическом салоне». (Баховец Н.В. – врач-физиотерапевт и косметолог, преподаватель курса и «Аппаратная косметология лица и тела»).

   Как же так? – хочется спросить - какое такое крайнее истощение? Ведь 90-60-90 - кредо века, всем плешь проело, символ не просто красоты, а здоровья и молодости?

   «Любой комплекс процедур в салоне потребует от вас перестройки вашего образа жизни». «Для хороших и устойчивых результатов понадобится ваше активное участие». «Целлюлит не является только локальной проблемой, а есть следствие многих внутренних и внешних факторов». (Там же).

   Причем же здесь НАШЕ участие?, когда именно косметология так долго и старательно раздувала проблему под названием «целлюлит», объявив ее внешней локальной и отдельно существующей (безо всякого лишнего веса) и взявшись ее решать (причем недешево) только за счет воздействия на тело извне и в точности в согласии со своим  предназначением?

   «Назойливая реклама «достаточно 10 процедур и вы вернете себе молодость и стройность» сделала свое «черное» дело практически со всеми соотечественницами. Часто клиенты даже не осознают, что физиотерапия – это способ помочь, зачастую весьма действенный, но все-таки не волшебная палочка» (там же).

   Помочь в чем - стать молодыми и стройными? - а куда же делись основные посетительницы салонов - стройные и молодые, которых настоятельно убедили бороться с «целлюлитом»? (С тоненькой моделью в рекламе, между прочим). И куда подевались «ямочки и бугорки, когда сожмешь руками», к которым мы за полтора десятилетия так уже привыкли?      

   «У пациентки за 10 сеансов (масса тела 121 кг) объемы уменьшились на 14 см  и наоборот, если женщина до начала процедур была стройной, ее показатели могут уменьшиться всего на 1-2 см".

    Теперь что, салоны стали клиниками по ожирению? От чего же «лечат» стройных? От вторичных половых признаков?                                                       

         «Липосакция»

     «На Х1 Конгрессе по вопросам ожирения, который проходил в Вене в 2001 году, много дебатов шло вокруг липосакции и всего, что с ней связано. Липосакция – это хирургическое удаление жира с целью сгладить определенный жировой бугор, и разрабатывалась она изначально для коррекции «галифе». Упорный бугор не зря привлекал такое пристальное внимание: бороться с ним очень и очень трудно. … общее похудение приводит к существенному смягчению недостатков ног и бедер, если они вызваны излишком жира. Огорчим: полностью тип фигуры еще никому и никогда изменить не удавалось. Вот когда потратишь год, чтобы в поте лица добиться отличных результатов, сбросишь все лишние килограммы и все равно обнаружишь на своих ножках один-два нежелательных бугорка – вот тогда вспомни о липосакции. Пусть она станет для тебя последним шансом добиться того результата, который удовлетворил бы тебя на сто процентов». (Н.Лоза и Л.Горина «Я хочу быть стройной! Что делать?» Рипол Классик. Москва 2002 г.)

           «Целлюлит»

     «Думаю, что врач или фирма, нашедшая действительно эффективное средство от напасти целлюлита, станет миллионером меньше, чем за сутки, как и чародей, который придумает способ контролировать вес без диет и спорта" (из многих источников).

                                                                                                -------------

     Как видно, косметология вовсе не обманывает и не обещает того, за чем по иронии жизни идут в салоны худые - просто нужно читать внимательно, хотя, конечно, в рекламном "целлюлитном" словоблудии трудно увидеть суть, а тем более свой личный случай.

     Все достижения «высоких технологий ХХ1 века» по борьбе с «упорностями», какими бы сильными, впечатляющими, болезненными ни казались аппараты, препараты и "скафандры", автоматически попадают в разряд борьбы с ожирением или в разряд гигиенических (как раз последние и характеризуются систематичностью), то есть в разряд обычного ухода за телом, как зубная паста за полостью рта, да и то с большой натяжкой. И никак не могут попадать в разряд "эстетических", а уж тем более, "пластических". Мало кто вдумывается, что салоны не гарантируют результат, они гарантируют право пользования услугой (а теперь и товаром), то есть исключительно процесс  и качество процесса - но не итог. Этот маленький нюанс становится большим недоразумением в единственной проблеме среди десятков других успешно решаемых  проблем внешнего вида человека – собственно коррекции фигуры, коррекции пропорций, линий и форм.

     При успешном исходе курса борьбы с лишним весом, можно, безусловно, привести фигуру в норму и в салоне. Правда это опять же будет не новая фигура, а старая, та самая природой данная конституция, индивидуальные пропорции и линии, которые у женщины всегда и были после окончания полового созревания - просто они были скрыты под «жировым покрывалом».

     Получается, что салоны могут помочь человеку похудеть, если есть «чему худеть» (разумеется, с вашей помощью – диетами и/или спортом), сделать ваши «галифе» соответственно меньше. Но они не могут ликвидировать эти «галифе», «попины уши» или исправить наследственный «узкий верх-тяжелый низ» и др. Действительно, зачем же тогда существует липосакция, если все это можно комфортно убрать, полежав под проводочками полчаса? Да и эстетические хирурги лишились бы своего основного заработка, собственно к ним честные косметологи сразу и посылают таких клиенток, за вежливой улыбкой скрывая – как же надоели эти «ушастые скелеты»!

     Почему научный прогресс, те самые «высокие технологии», в могущество которых трудно не поверить современному человеку, бессильны в проблемах «эстетического меньшинства», в такой, казалось бы, «малости»?

     Аппаратура. Приборы, направленные на стимуляцию мышц (их теперь много), заставляющие мышцы работать «пассивной гимнастикой» и потому якобы сжигающие вокруг себя жир – еще один миф. Никакие технические приборы, локально направленные, в том числе и самые последние изобретения, не могут заставить жир сгореть в том месте, куда они направлены. Жир вообще не может сгореть в организме при воздействии на него извне - разве что поджарить это место на сковородке. Сгорание жира происходит только изнутри, когда организм требует для себя энергию (при ее дефиците).

     Невозможно и «расщепить клетку», что так часто читаем даже на вкладышах к кремам – клетку можно расщепить, как говорят нормальные медики, только скальпелем. (А если, не дай бог, это бы удалось, тогда - некроз клетки, умирание, что очень опасно: даже одна некрозная клетка может привести к сепсису – это то, чего как раз боятся хирурги при ультразвуковой липосакции, потому выдавливают эмульгированный жир до последней капли).

     Невозможно и «раскупорить клетку», снять «наросты» с мембраны, чтобы та «выпустила жир» (цитата из рекламы). Чтобы снять холестериново-кальциевые образования, как известно из опыта сосудистой хирургии, нужны настоящие «буры», мини-бормашины. Ни вибрация, ни ультразвук, ни электричество, ни кавитация и т.п. – не лечат жировую клетку. (И почему жировые клетки на женских бедрах и ягодицах обязательно больные?)

     Все известные приборы способны только выгнать излишнюю жидкость из межклеточного пространства и весьма успешно применяются при отечности, нарушении лимфостаза, что, как правило, сопутствует ожирению. Отечный слой - самый подвижный, субстанция самая легкая, охотно поддающаяся всевозможным воздействиям, а чем больше этот слой - тем больше и результат. Салоны не обманывают, когда обещают убрать за один сеанс несколько сантиметров - один только минус: придя домой и, выпив пару стаканов воды, все потерянные сантиметры могут тут же вернуться. Но отечность – это не проблема «эстетического меньшинства» - стоит ли такой ценой выгонять воду у худых, ведь электричество, вибрация, ультразвук и т.д. небезобидны для организма? Правомерно было бы говорить о выборе «из двух зол меньшее», если бы речь шла о тяжелом ожирении. Скопление излишней жидкости, о котором без конца говорит косметология – только один из симптомов общей проблемы под туманным названием «целлюлит». Усиленная циркуляция лимфы, которая почему-то всех привлекает, не есть лечение женских «упорных» мест.

    А у представительниц «эстетического меньшинства» дело обстоит еще хуже – у них нет даже надежды, так как нет того жира, который еще можно согнать диетами с одной стороны, а с другой - помочь приборами выгнать лишнюю «воду».У худых женщин остается только та жировая ткань, которая вся сплошь в фиброзе (это не значит, что такой ткани нет у полных, просто они до нее еще не дошли) – а он-то и составляет основной объем выпуклостей, «комки», которые все худые почему-то упорно называют «целлюлитом».

    А на планете нет таких физических сил, на основе которых и созданы все приборы, способные разрушить или видоизменить эту ткань. Все видели эти жесткие белесо-желтые пучки и нити при разделке мяса и жира, бывают они и в полухрящевидном состоянии, и все знают, что они не пригодны для пищи, не размягчаются и не меняют форму даже после длительной варки. «Женские» жировые образования могут иметь очень плотный «каркас» из этой фиброзной и соединительной ткани и строился этот «панцырь» годами, в течение многих лет.

    Ирония в антицеллюлитных процедурах заключается в том, что после них поверхность на бедрах и ягодицах может стать... еще более неровной, поверхность тела еще более рельефной. Но в этом нет ничего удивительного – верхний «водный» слой может делать поверхность тела более ровной (хотя и вялой), а, уйдя, как схлынувшая вода с берега, обнажить прибрежные камни. Многие женщины жаловались, что до снижения веса и/или удаления отечности поверхность их тела была гораздо лучше, чем после «достижения результата» - не было этих «комков» и «ничего не выпирало».

    Антицеллюлитные процедуры несут устойчивую репутацию – «как повезет», потому что у каждой женщины свои «первые» подвижные и свои «последние» безнадежные сантиметры. Невыясненность этого пункта и вносит скандальность вокруг "целлюлита".

    Всплывший снова на поверхность популярности ультразвук (его новые модификации) до сих пор продолжает вызывать сомнения у медицинской общественности и в своей безопасности, и в своей эффективности. (Ультрафонофорез. Высокочастотные колебания звуковой волны 800-3000 кГц. Происходит микровибрация, глубинный массаж клеток и тканей). В рекламе нового аппарата обещается, что «клетка раскупоривается» и выпускает жир, который поступает в печень и сам по себе утилизируется (правда, нужно ограничение жирной пищи, а то печень очень перегружается – попутно вопрос: от чего же пациент худеет?). Но опустим эти подробности, а обратим внимание опять же на то, что такого жира, «свободного» и «лишнего» в организме у худого «эстетического меньшинства» попросту нет. Проблема упирается все в ту же злосчастную фиброзную ткань, которая не поступит в печень, как ее ни тряси и сама по себе не утилизируется.

    Все, даже самые сильные способы, недостаточны по времени и слишком слабы по интенсивности. Определенные участки «осложненной» женской жировой ткани обладают достаточно большой инерцией и поэтому требуют значительно больше времени и силы для своего разрушения, чем это можно себе представить, исходя из знакомых и привычных видов воздействия косметологической аппаратурой или массажем. Эта интенсивность должна быть в десятки, в сотни раз больше, чем все созданное физиотерапией.

    Но одна простая сила тоже ничего не даст - нужна избирательность. Какой бы болезненной, сильной и длительной не казалась процедура по «терапии целлюлита» в салоне, это вовсе не говорит о том, что она целенаправленно действует именно на эти образования. Банки, иглы, присоски, ультразвук, электричество и т.д. действуют абстрактно и грубо без разбору на всю зону, к примеру, бедро женщины, и после такой мучительной процедуры все обычно проходит впустую, оставляя только ненужные синяки, а о ровной линии бедра и говорить не приходится. Ведь каждому такому образованию нужно уделять внимание отдельно – лишь тогда можно говорить об эстетике. 

    Мезотерапия - не способна не только повлиять эти образования, а даже проникнуть на нужную толщину: глубина проникновения составов всего несколько миллиметров (не сантиметров), а «попины уши» даже у худой могут быть размером с половину футбольного мяча. Тщетность этой затеи можно понять даже не специалисту - воздействие оказывается только на кожу, максимум на самые ближайшие подкожные слои. За загадочным словом «мезо» ( лат. «средний») кроется название способа введения: не слишком глубоко и не слишком поверхностно, а средне. А сами составы, коктейли - зарегистрировано уже 3000 - «варятся» каждым специалистом по его усмотрению на "своей кухне".

    В своей объемной брошюре главный мезотерапевт страны, вице-президент Международного общества мезотерапии Е.Заяц ни слова не говорит даже об ожирении, не то, что об «упорных местах». «Профилактика СТАРЕНИЯ и ЛЕЧЕНИЕ КОЖИ - герпес, зоноопоясывающий лишай, облысение, угревая сыпь, заживление рубцов и шрамов. Особенно помогает при болях (радикулит) - это главное медицинское показание метода». Туда же, через запятую, попал и эффект «апельсиновой корки» (применяется препарат конжоктил). «Упругую и подтянутую кожу ягодиц (не ягодицы, а кожу) вы проносите несколько месяцев. Главное правило метода - мало, редко и в нужном месте».

    В зависимости от состава коктейля процедуры могут быть очень болезненными. Но «эстетическое меньшинство» за последние два-три года с завидным упорством, расточительством и непоколебимой верой в это «последнее слово науки» (как в начале 90-х в домашний миостимулятор и антицеллюлитные штанишки), обязательно прошло курс мезотерапии (а то и несколько), надеясь убрать «галифе» или хотя бы заплывшие колени. Все страдания таких клиенток, терпение боли на сеансах и после них (в период заживления) прошли впустую.

    Кислород - безыгольный метод на аппарате Боди оксиджет (процесс менее болезненный и занимает мало времени) – препараты впрыскиваются в кожу под давлением через биоматрицу, а кислород используют в качестве средства давления (в две атмосферы). Для стареющей кожи эффект получается два в одном – она не только получает биоактивные косметические препараты, но и насыщается кислородом.

    Озонотерапия (озон - соединение из трех атомов кислорода, его аллотропная модификация) - как рекламируется, «озон способствует рассасыванию склеротичных соединительно-тканных оболочек, окружающих адипоциты и формирующих узелки целлюлита, из которых состоит пресловутая «апельсиновая корка». Как видно, речь идет опять же только о самых поверхностных слоях кожи, но никак не об объемах тела, которые салоны и клиники так часто обещают убрать у худых женщин именно озоном и потому заведомо обманывают. Процедуры могут быть очень болезненными в зависимости от концентрации озона. Правомерно применять такие средства в проблеме старения, где, как говорится, все средства хороши - ведь речь идет о временном косметическом эффекте. Но стоит ли такой ценой «лечить» молодую кожу? И где гарантия, что даже если озон «выжжет жир», «тупая стихия» сделает ровную линию бедра? (Здесь уж как повезет – а это эстеток не устраивает, слава богу, что он ничего не убирает). И что говорит медицина о кислороде? «Парадокс наружного введения кислорода заключается в том, что с одной стороны он несет коже жизнь, а с другой – провоцирует ее увядание: он активизирует в тканях процессы окисления, сопровождающиеся образованием свободных радикалов, разрушающих клетки, и, следовательно, ускоряющих старение кожи». Вот почему так часто после озона кожа в этих местах на долгие годы синюшная и сморщенная.

    Прибор целлюлолиполиза, или Бодилайз – основан на вживлении /прокалывание сквозь кожу/ игольчатых электродов и пропускание через них слабого электрического тока. Эта процедура является одной из самых болезненных. Предложенный и запатентованный французским хирургом Жан-Луком Башелье, основан на том, что «в целлюлитных тканях обнаружено нарушение водно-соляного баланса» (опять все та же отечность). Далее следует неожиданно иное: «Эффект стеганого одеяла на поверхности тела наступает в связи с возрастом. Жир, в юности мягкий, с возрастом скатывается и прячется в «капсулы». Фиброзные ткани, из которых эти капсулы состоят, разрушить очень трудно. Поэтому аппарат Бодилайз рассчитан на то, что иголки аппарата протыкают «капсулы» и те сдуваются» (цитата из рекламы). Наверное, если бы эти «капсулы» состояли из воздуха или воды, то так оно и было бы.    Довольные результатами -  люди с ожирением или хотя бы с каким-то превышением от медицинской нормы. Худые в сильной досаде – исправления пропорций не произошло, объемы и линии остались прежними, поверхность не выровнялась, а только дырки от проколов и пигментация от ожогов добавились к проблеме. «Галифе» оказались не воздушными шариками, которые, если их проткнуть, сдуваются. Конечно, трудно было не поверить такому «двойному» воздействию – и электричество, и длинные иглы глубоко внутрь. Трудно было даже предположить, что метод, единственный, в названии которого есть слово «целлюлит» – бессилен в проблеме "целлюлита".

    Приборы с давящим типом воздействия – пневмостимуляторы – комбинация специальных костюмов с раздельными компрессионными камерами, соединенными шлангами и с устройством, управляющим давлением. Такие изобретения впечатляют чаще всего людей необразованных, которым кажется, что все лишнее можно просто «сдавить» и фигура вылепится как из пластилина.

    Обертывания, крема - в проблемах худых «что мертвому припарка». Обычный (и антицеллюлитный) массаж, бальнео-и талассотерапия (принцип «бани» или «компресса») и т.д. - приносят результаты худым только в улучшении кожи.

    Все перечисленное и есть – «высокие технологии». Есть, конечно, еще прибор с инфракрасным /тепловым/ излучением - такое же воздействие прогрева, какое используется при хроническом насморке (УВЧ, знакомый нам с детских времен, а массажеры с подогревом были изобретены еще в начале ХХ века) - некоторые надеются, что «галифе» растает, как ледяная гора. Есть еще вибротренажеры - проблемные зоны охватываются специальными ремнями от двигателя и части тела мелко трясутся - многим кажется почему-то убедительным, что, если жир хорошенько потрясти, то он непременно должен уговориться покинуть насиженное место. (Вибрация имеет негативное влияние на внутренние органы, особенно женские, а ремни накладываются именно на эти зоны). Есть «квантовая терапия» - прибор с постоянным магнитным полем и импульсным излучением красного спектра (используется при заболеваниях, но также и «против целлюлита») и многие другие изобретения инженерной мысли. Есть кавитация, модификация ультразвука - создает пузырьки в межклеточной жидкости.

    Все приборы и процедуры рекомендуют использовать регулярно, а рекордные сроки гарантии сохранности результата – полгода. Никто еще не сделал заявления, что результат сохранится навсегда, все только краткосрочно. Процесс образования «упорного» жира, фиброзного волокна – очень долгий, длится годы, много лет. Напрашивается простой вопрос – если «целлюлит» в салоне устранили, то как же он так быстро может вернуться?

    И результат при условии соблюдения диеты, физических упражнений, отказа от вредных привычек, применения антицеллюлитных кремов, лечебных колготок, массажа и мн.др. – список с каждым годом все множится, чтобы иметь побольше зацепок свалить неудачу на невыполнение клиенткой какого-нибудь предписания. (Вы до сих пор пьете кофе и не бросили курить? Что ж вы хотите!). Если обратить внимание сразу на эти, казалось бы, незначащие и общие медицинские места и применить простую логику, то можно догадаться быстро еще на консультации и не тратиться. Причем же здесь диеты, разумный образ жизни, кабинет психотерапевта, если речь о локальных местах и диспропорциях (у некоторых они, можно сказать, с детского сада), которые косметология как раз и обещает устранить «извне» (а не «изнутри, как диетология и фитнес), в точности и согласии со своим предназначением?
    Типичный пример из жизни – одна моя очень худая 30-летняя клиентка послушно внимала разумным медицинским речам в косметологическом салоне, обратившись туда по поводу своих «попиных ушей», пока не услышала от косметолога на очередном сеансе, как важно для результата бороться с запорами, на которые она между делом пожаловалась. После этого желание продолжать курс «лечения ушей» на "революционном аппарате" быстро пропало. Хуже нет для салона, когда приходит клиентка, «предметно» смотрящая на вещи. К возмущениям и обидам таких женщин сотрудники давно привыкли и к ним готовы. А заданный прямо вопрос о гарантии этого результата – сигнал достать из кармана заготовленные фразы типа “у нас все довольны”, “метод эффективен”, “жалоб нет”, “у нас все специалисты хорошие”. (Предложения всегда строятся в неопределенно-личной форме, и хочется спросить: причем тут все?– парикмахеры, стилисты, маникюрши, если речь только о бедрах?). А если привередливая эстетка не утихомиривается – вызывается группа поддержки девушек в коротких халатиках (без «галифе», разумеется), у которых вменяемости срочно обнаруживается меньше, чем на вьетнамском рынке – «нужен еще курс», «вам просто лично не повезло», «у вас конституция такая» и т.п. - интересно, а с чем же худая клиентка пришла, как не с конституцией?

    В этом хаосе и противоречивости вокруг салонов большую роль играет и женская субъективность, и нежелание включать рассудок. Если бы все высказывали внятно свою цель, разочарований было бы меньше (и салоны бы сразу отказывали, а не наживались на горе народном). И не ждали бы абстрактного улучшения, с восторгом влезая в аппарат, похожий на фрагмент космического корабля из блокбастера, надеясь, что компьютер сам разберется. Зачем же так строго спрашивать с салонов? – они фигуру абстрактно и улучшают. Никто вам и не обещал, что она будет выглядеть, как в 16 лет. Проговорите внятно и настойчиво еще на консультации, к примеру – меня не волнует кожа, меня даже объемы как таковые не интересуют, выровняйте линию бедра, уберите только эти «галифе» или «уши» и вам сразу же откажут и направят к хирургу, ни один честный косметолог не возьмет на себя ответственность за такой результат. Ведь приходите же вы с эстетической целью – зачем попадаться на туманные речи «лечить начальную стадию целлюлита», подставлять свои уши (которые на голове) под лапшу? Ну, вам и вылечат «начальную стадию» на худой конец, когда совсем никакого результата не будет. Разве вы не поверите врачу? А как потом проверите? Теперь ведь все больны «целлюлитом» - утешитесь, что «хотя бы заболевание не усугубляется», «подлечен обмен веществ» и смиритесь.

    Регулярное посещение салонов – это стиль западной жизни, это уход, а не радикальное изменение телесности (на радикальное салоны не имеют юридического права). В их прейскурантах и не прописана такая услуга – исправление конституции человека. А образ молодой и узкобедрой женщины – это просто образ, на котором и строится весь дух современных салонов (и фитнеса). (Это уже веяния конца ХХ века, результат сложившейся культурной атмосферы). Отказывать такой клиентке и противоречиво, и невыгодно - салон обязан выполнять все прихоти молодой эстетки и стараться помочь даже там, где это невозможно.

                                                                                 "Химические" методы

   Следующие изобретения уже трудно назвать салонными процедурами - они попадают в разряд хирургических и выполняются в специализированных клиниках под медицинским контролем.   
 
   Жирорастворяющие (липолитики). Инъекции под кожу препаратов, ускоряющих липолиз  - в данном случае имеет место чистая химическая реакция, в отличие от механического воздействия приборами. Препарат «Липостабил» (действующее вещество: 3-sn-фосфатидил-холин, обычно называемый «лецитин»)  - одно из последних слов в вопросе жирорастворения - включает курс инъекций (Lipo-Dissolve). (Лецитин - собирательное название для смеси, включающей в себя более десятка фосфолипидов; поэтому "лецитины" присутствуют и в пищевых добавках разных производителей  БАДов). Производится и в России – можно самостоятельно купить ампулы в аптеке, заказать в Интернете – ими пользуются культуристы, «подсушивая» тело и рискованные дамы, делая себе «липосакцию на дому».  Что говорят ученые: «Миф по поводу жирорастворения. Липостабил – создавался отнюдь не для косметических целей и в большинстве стран зарегистрирован как средство для снижения уровня липидов в крови у пациентов с болезнями сердца. Область применения - предотвращение образования и ликвидация жировых бляшек на стенках кровеносных сосудов. И как  можно контролировать кол-во растворенного жира?» Идея возникла так -  в конце прошлого века появилась проблема химического расщепления жира и... почему бы не  использовать для решения проблемы фосфатидилхолин? Если это вещество способно понижать уровень холестерина в крови, то почему бы не попробовать расщепить с его помощью подкожный жир? Идея проста, как и все гениальное. Вещество как бы «заряжается» жирными кислотами и транспортирует их прочь из жировых клеток.

   Стали появляться новые, более эффективные комбинации препаратов, вызывающие липолиз. В Израиле способ устранения локальных жировых отложений называется Local Fat Dissolve Therapy (LFDT)  (разработан доктором эстетической медицины  Штернгарцем совместно с израильской фармацевтической компанией).  Метод мезолипосакции  ThinJection - проблемная зона обкалывается (около 200 микроинъекций только в область живота) дезоксихолатом натрия  (разрушает мембраны адипоцита, высвобождая жирные кислоты, разрывая химические связи этих молекул). Натрий дезоксихолат добывается из желчи крупного рогатого скота (также известный как "бычья желчь"), который является побочным продуктом мясоперерабатывающей промышленности. (Исторически дезоксихолат натрия  использовался  в качестве промежуточного сырья для производства кортикостероидов (гормонов), которые обладают противовоспалительным свойством).

   Липотомия (Lipotomie AQP)  –  суть несколько другая, воздействие не жирорастворяющими, а  «серией уколов жировые клетки погружаются в физиологический раствор, после чего они набухают благодаря повышению осмотического давления. Перерастянутые водой жировые клетки становятся хрупкими и легко разрушаются при проведении массажа (специальная методика) и ультразвука» (вибрации).  Простыми словами –  достигают переполнения клеток «водой» с последующей их «утряской» руками и ультразвуком. Известно, что воде попасть в клетку сложно – она закрыта водонепроницаемой мембраной. Для того, чтобы перейти этот барьер, в методе использовано открытие «транспортного» белка мембраны клетки  биологом Питером Эгром (получившим в 2003 году за это нобелевскую премию). «Через активированные аквапорины (сверхбыстрые каналы транспорта воды), расположенные на клеточных мембранах, раствор за считанные минуты попадает внутрь жировой клетки, увеличивая ее в несколько раз». Эта технология запатентована доктором Тьерри Пирме (Бельгия), который окончательно сформулировал состав жидкости для быстрого проникновения в жировую клетку и ее разрушения.
В рекламе липотомии всегда помещается словосочетание «нобелевская премия» и у потребителя складывается впечатление, что нобелевскую премию дали за метод коррекции фигуры – но это не так: она получена только за открытие и синтез «транспортного» белка.   

В чем минусы  подобных методов  для «эстетического меньшинства»?

   1. Со всеми химическими методами теоретически и практически не возможен  контроль линии. Как  получить ровную линию и ровную поверхность тела, если вещества и физика действуют точечно (или абстрактно по всей площади), а затем - «стихийно»?  Будут ли вмятины и бугры – решать организму. Можно ли вообще осуществлять контроль, когда клетка увеличивается в несколько раз, зона раздувается  и  получается обширный отек?  Та же проблема перерастянутости, а вследствие этого потеря визуализации  имеет место при тумесцентной липосакции («тумесцентность» от английского «отек»).

   И  опять же камень преткновения - фиброзная ткань. Жир сам по себе субстанция текучая, «ловушку» для него образовывает фиброз, «панцирь», куда попадаются жировые клетки (я называю эти зоны не «ловушками», а локальной формой жировой ткани). Проблема  не в «каркасе» самой клетки, как уверяют специалисты, полагая, что вся  суть в этом. Но вытащить жир из клетки еще не значит решить проблему  локальности. Это тем жестче  работает как закон, чем ниже вес, чем явственнее  проступает конституция, когда  в «остатке» мы имеем в  наибольшей мере фиброзную ткань, создающую проблемные места.   

   2.Ухудшение поверхности тела. Почему все специалисты говорят о возможности приобретения неровной кожи после жирорастворяющих процедур? Кожа неровной быть не может, разве только после оспы, угревой сыпи или дерматологических заболеваний. Все изъяны и неровности  на поверхности тела, тем более в зоне такой толстой кожи, как ягодицы и бедра – подкожные, о чем прекрасно знают врачи и косметологи. Вопрос упирается в птоз тканей (отвисание) и дряблость после удаления больших объемов  (потому и рекомендуют носить эластичный комбинезон или бандаж для уплотнения зоны). Но, как известно, это одна из самых больших проблем в косметологии - сокращение кожи после выведения жира.

   Смущает также следующее - вначале читаем «так же, как и липосакция, это средство коррекции фигуры, а не снижения веса», а далее до боли знакомое … «но результат сохранится при условии, что человек не будет набирать слишком много лишних килограммов». Где же она, коррекция собственно фигуры (по смыслу конституции), если нужно опасаться набора веса? Почему, веря обещанию  рекламы безоперационных липосакций, что «разрушенные клетки уже никогда не восстанавливают тот же объем жира», нужно опасаться возврата локальной проблемы?  Ведь при наборе веса, следует надеяться, достигнутая пропорциональность сохранится? А набирать или не набирать вес - решает для себя сам человек. Но, получается, что и эти методы попадают в разряд борьбы с ожирением.   

 Ошибка четвертая - хирургия. Почему НЕ липосакция?  

   Липосакция для определенной категории женщин – единственный спасительный выход, для многих надеть джинсы на размер меньше или убрать «фартук» на животе гораздо важнее всяких там неровностей и рубцов (так живет вся Америка). Липосакция – это действительно коррекция фигуры, исправление конституционных недостатков. Но так ли это в реальности? Для «эстетического меньшинства» липосакция, которым, казалось бы, она только и предназначена, может обернуться самой роковой ошибкой, так как здесь можно потерять не только деньги, в отличие от салона. И дело не в неопытности хирурга, и не в опасности для здоровья и жизни – важно понять, что такое липосакция как принцип, чем она оборачивается для дальнейшей жизни и почему ее возможности очень ограничены.

   Первое, о чем никто никогда не задумывается, а хирурги и сами не станут отрицать -  если вы хотите сохранить результат, вы не должны набирать вес. Почему хирурги боятся, что клиентка наберет вес? Они же все время говорят, что липосакция как раз и рассчитана только на небольшую коррекцию, а вовсе не на лишний вес, а после исправления дефекта – личное дело каждого как ему жить. И что, стоит только набрать несколько килограммов, и они непременно отложатся в этой зоне? Нет, конечно, хирурги боятся вовсе не того, что ваше «галифе» вернутся, оставшаяся часть адиподитов действительно не в состоянии воспроизвести тот же объем жира, а потому что при наборе веса жир отложится вокруг прооперированного места и получится эффект «провала». И речь может идти всего о 2-3 килограммах, которые не исключены в жизни любого человека. Уж лучше бы вернулось «галифе» - не это самое страшное, как часто говорят такие женщины впоследствии.

   Получается, что нужно всегда следить за весом. Возможно для кого-то это условие только на руку, такой пожизненный барьер не давать себе слабинку. Но как быть тем, кто хотел «поправить верх» – грудь, лицо, руки - надеясь осуществить эту мечту за счет набора веса после уменьшения бедер? Низкий вес они держали только потому, что нижняя часть тела «не позволяла», а после липосакции возможность «откорректировать верх» для них теперь навсегда закрыта. Получается, что хороша липосакция или плоха, она просто не работает для некоторой категории женщин как принцип.

   Другая умалчиваемая сторона липосакции - липосакцию нельзя проводить, если нет четкой локализации избытка жировой ткани, если присутствует не очаговое, а так называемое диффузное скопление жира (а попросту более или менее равномерно полные бедра, ягодицы). Хирургу сложно определить границы аспирации, нет явной выпуклости, поэтому сложно добиться ровной коррекции. Эстетический исход после липосакции у таких фигур удручающ, бедро может получиться «рваным» - и фигура станет хуже, чем была. Таким женщинам честные хирурги сегодня уже отказывают, но только, если они видят, что клиентка требовательна к своей внешности, стройная и молодая. Говорить им правду – долго и престиж терять, поэтому их отговорки так невнятны. Если хотите, чтобы хирург не отказал – оденьтесь постаромоднее и подешевле, придите без макияжа, без прически и скажите, что вам плевать, как вы будете выглядеть в обнаженном виде, лишь бы «костюмчик сидел» и не забудьте сказать о том, что в случае отказа покончите с собой. Тогда это будет называться «по витальным показаниям».

   Особенно хирурги опасаются липодистрофии (обезжиренный «верх» и массивный отечный «низ» (русс.), или липедемы (америк.)– болезненное ожирение ног), так как липосакция именно при этих конституциях ног может привести в последствии к хронической отечности. Методом Ручной Пластики можно полностью избавиться от ожирения ног (фото №1 в фотогалерее), что в мировой клинической практике считается неизлечимым, как называют эти диагнозы на Западе «long life obesity» (ожирение в течение жизни). Случаи неоперабельны - ткань полностью подвержена фиброзу (до 70-90%), канюля попросту не высосет жировую жидкость, так как ее там практически нет. 

   Eсть и другие типажи фигур, которым липосакция хоть и показана, но тоже не удовлетворит, если у женщины слишком завышены требования к своему телу. Это локальные, с хорошо очерченными границами, но слишком большие жировые выпуклости. Обычная липосакция даст маленький эффект (больше 2 литров откачивать нельзя из-за кровопотери, крови ведь теряется до 50%, то есть литр), например «попины уши» из очень больших станут средне-большими. (Вот почему на хирургических сайтах демонстрируются такие маленькие результаты). А много откачивать – это другой вид операции (тумесцентная, ультразвуковая, где меньше кровопотери), но там о ровной линии можно не мечтать и сразу смириться с провалами, ожогами и асимметриями. Эти операции подходят только женщинам тучным, которым, как говорится, «не до деталей», «не до жиру, быть бы живу» (такие снимки в Интернете вы редко увидите, поскольку они слишком неэстетичны).

   Ручная Пластика выгодна тем, кто хочет убрать как можно больше по возможному объему, а особенно тем, кто хочет «перекроить» всю фигуру, то есть скорректировать все возможные зоны – а это много операций, которые невозможно выполнить в один прием, так как зоны липосакции очень заужены. (Процесс может растянуться на годы - промежуток между липосакциями должен быть не менее 6 месяцев. Хотя здесь это говорится больше из идеи, в жизни такого не происходит – обычно эту операцию больше не повторяют). Но особенно тем, у кого проблемы на тех зонах, на которых липосакция вообще никогда не производится из-за плохого эстетического последствия или физиологического табу. Их не так уж мало этих зон (7-8 по разным хирургическим источникам). Например, неизбежное провисание кожи после аспирации жира на руках – обязательно делается лифтинг, а это разрез и длинный шов от подмышки до локтя, который нужно прятать. Одна из самых распространенных в отказе – средняя треть внутренней стороны бедер (убирают у паха и у коленей – в итоге бедра получаются «ступенькой»), передняя сторона бедер (много связующих фасций, нельзя отсоединять кожу), середина ягодиц (теряется форма, она получается «мужской») и т.д.

   Все уже наслышаны о печальных эстетических последствиях липосакции (в том-то и парадокс этой операции, по названию эстетическая): почему-то начинает «рябить» задняя поверхность бедер, утолщаются колени, верхушка ягодиц, где операции не проводились, непредсказуемо появляются бугры и волны на месте удаленного «галифе» и после любой липосакции. Избежать крупной и средней по величине «псевдобурсы» - подкожная рубцовая ткань (неизбежные последствия прохода канюли, ведь она роет, подобно кроту норы в ткани) - по статистике удается только одной из семи прооперированных, а это слишком мало для эстетической цели операции. И это не вина хирурга – все забывают о главном: все решается индивидуальным заживлением и перераспределением тканей самим организмом в последующее за операцией время, которое может длиться несколько лет, и об окончательной картине, которую будет представлять собой тело, знает только господь Бог. А о поведении мягких тканей человека в науке известно меньше, чем о самых загадочных заболеваниях – наука вообще не уделяет этому внимание, хорошо изучены наши органы, кости и сосуды. Причина бугров, волн и асимметрий – также и в плотной фиброзной ткани, о которой уже велась речь, ее канюлей не высосешь, канюля как раз обходит все плотные места и сращения (спайки) - ведь вытащить наружу (без резекции) можно лишь жидкую субстанцию.Выходит, что это миф, что хирургия может помочь абсолютно всем и творит чудеса с фигурой (были бы только деньги), кроит «идеальные тела», вытачивает «резцом» линии и формы тела, как форму носа. Контингент для липосакции – очень заужен, хотя их и миллионы таких «среднестатистических женщин». У хирургов есть свой выверенный и любимый типаж: женщина обязательно с лишним весом (но не тяжелым ожирением – это противопоказание), желательно «в возрасте» (ее эстетические притязания отстают от духа времени, но и не очень старая, а то помрет на столе), с провисшим «галифе» (его срежут – операция подороже), с животом-«фартуком» (предложат заодно абдоминопластику) и бугристой поверхностью тела. Иными словами показания к операции такие: при любом исходе «хуже уже не будет, потому что хуже дальше некуда". Пластическая хирургия может сделать из патологии норму, но не из нормы красоту.